)
Пикуль качественно работал. Просто, писал, по рецепту Дюма, с его "История - это стена, на которую я вешаю свою картину". Его (Пикуля) рабочая библиотека - обна из наиболее крутых писательских библиотек.
Пикуль работал не так как принято у нас. Ну и ачоа?
К нам на ресурс не писался (Блин, а жаль! Ушел рано.), правил наших не принимал, соответственно - имел полное право на художества. Даже с нашей точки здрения.
Зря вы, Wild Cat, так категоричны.

http://www.velib.com/author.php?author=p_323_1
"Непросто складывались отношения писателя как с литературными критиками, так и с учеными-историками. Одни упрекали его в отсутствии художественности, «сырости и непроработанности» текста, другие — во множестве исторических неточностей. Конечно, романы В. Пикуля не являются документальным повествованием. Но несомненной заслугой писателя можно назвать то, что ему удалось привлечь внимание читателей к истории — прежде всего, к истории отечественной. Может быть, именно в этом и заключается секрет успеха писателя. Ему удалось соединить хронику исторических событий с увлекательным сюжетом, что обусловило необычайную популярность его романов."

А свою Задачу он выполнял на высшем уровне. Не попсу лабал, а действительно вещи. Я его очень уважаю.
Простите за офтоп.

Отредактировано Максимыч (21-01-2011 14:30:43)