И мой ребенок прим. так выразился.Авансы фильм давал большие.А получилось - так........,слабо.

Ситуация один в один как с "Ночным Дозором" - нравится почти исключительно тем, кто книгу до фильма не читал, за редким исключением. Большинство же читавших - плюются матом.

Нет, сам по себе фильм неплох (хотя перлов, достойных "стремительного домкрата" хватает - взять те же взрывающиеся пульты управления в рубке звездолёта), если бы не те отдельные детали, в которых он совпадает с КНИГОЙ. И тем её опошляет...

Не только вам, но и остальным, принимавшим участие в обсуждении "шыдевра" (тм).
Ладно явный глюк в новой попытке экранизации "Войны миров", где суперпродвинутые чужие не знают про разницу в земных и собственных микрорганизмах. Всё-таки фильм по Уэллсу, а он тогда ни сном ни духом про биоопасность.
Но здесь - ясно сказано, что нужна вода. Причём вторым слоем проходит, что нужна для воспроизводства популяции "настоящих" чужих, а не киберов, которые воюют. Но зачем нужны океаны для этого? Не раз и не два говорилось по поводу и без, что величайшая ценность для органической кислорододыщащей жизни на углеродной основе - пресная вода!
Показывать и выдавать за супердостижение команды из сценаристов, режиссёров и остальных профи откровенную лабуду - ни в какие ворота. Рассчитано на поедателей попкорна, которые не утруждают включать мозг даже для перехода улицы на зелёный свисток светофора.
Тратить ресурсы на полёт к нужной планете - оправдано. Создать киберов-солдат на случай сопротивления - тоже. Но заранее устраивать себе дополнительный гемор по опреснению солёной морской воды... С какого бодуна? Что курил сценарист? И какую коноплю выращивают у себя на планете чужие?

Отредактировано Zybrilka (11-04-2011 23:27:22)

Книгу я прочитал пару раз - и до сих пор на полке стоит. А шедевр Верховена пересматривал раз 10...
Дух книги... Гхм. как-то на фоне книг Поля, А.Орлова и мн. и мн. других... Гхм. Хотя книги Хайнлайна я люблю.
(Но вот "Звёздный десант-2/3" я больше одного раза осилить уже не мог. Больно уж дико. )