Да, казённое имущество след оставляет неизгладимый. Я к турью и геологам отношения не имею, а вот процессы внутри армии наблюдал вживую, на протяжении многих лет. Ну и литература сейчас доступна.
81-85й гг. ДВ, пгт.Архара, мотострелковый полк. Батя командует разведротой, полк на хорошем счету и участвует в испытаниях формы, та которая "афганка". Накладки на локти и колени, штатные афганочные, разведчики одобрили, но с тогдашними режимами и частотой учений, стиралось всё напрочь сильно раньше срока. подменку на заплатки выцарапывали у начтыла с кровью, и приказом воспроизводить форму накладок максимально аутентично, не дай б-г проверка заметит самодеятельность.
Шитьё разгрузки со словесного описания  прапора приехавшего из за речки было пресечено на уровне заколотого булавками прототипа, "есть уставной подсумок - не выёживайся, или вы против УСТАВА?!?!?"
85-90, ГСВГ, голимая уставщина, даже брезентовый чехол на лопатку усилить изнутри, где заточка протирает ткань, дело караемое. Не положено. Дырявый чехол должен быть зашит! Заплатанный чехол должен быть сдан на склад, чтоб не нарушать единообразие. А усилять - не положено!    
Потом были 90е на Родине, когда юзали что дадут, а не дали - вот вам взамен универсальная цитата про  "... стойко переносить тяготы и невзгоды..."
в 95 призвали, и я лично прочувствовал логику командования. Вещь может быть или уставной, или никакой. Печка в палатке не может быть говном, это же печь установленной модели. Бушлат не может быть продуваемой тряпкой, это же госзакупки в армию. Причём попытки объяснить упирались даже не в отсутствие ресурсов на модернизацию колхозным методом, или что за нецелевое использование вздрючат, или даже сама модернизация чему то там противоречит. Сама необходимость отрицалась полностью. Не нравится - превозмогай.
Позже, когда я уже был на контракте, а снабжение вещёвкой так и осталось  жутью и мракобесием, сама идея купить в Сплаве нормальный камуфляж вызывала у старослужащих (офицеров и прапоров советской закалки) не неприятие - недоумение.
- Как?! Выдают линяющую, быстро сыреющую и хреново сохнущую тряпку? которая за три стирки получает неопределённо-помоечный цвет? 

Блин, это даже не один человек, и не трое мне так говорили. Они больше чем звёздочки/лычки/петлички и не покупали, даже за шеврон могли срацца с проверяющим из округа на строевом смотре "чтоВыдалиТоНошу".
При том, что загнав на рынке свой ежегодный казённый х/б можно было отбить 30+% затрат на сплавовский комок, который носился даже мной, раздолбаем, гораздо дольше года, а уж экономный аккуратист мог растянуть на полный контракт, на 5 лет

Угу, особенно интересно стоять навытяжку перед вещающим чином в полушубке, точно зная(сам видел, сидя истопником в офицерской палатке) как он натягивал ещё два комплекта тёплого белья+свитер. А вещает он о вреде и ненужности вшивника, ибо нам выдали валенки и ватные штаны, а во времена его молодости бушлатов не было, были шинели. Бушлат и штаны сделаны по экономичным "реформенным" технологиям новой России, лампочку через них видно   Валенки старые, качественные, но просушить 53 пары вокруг одной печки за ночь - анрыл...
ИМХО если бы на обе чеченские, хрен бы пошевелилась бы армия в части формы и снаряги.

Ну так есть вариант сапог, сочетающий плюсы и ботинок и сапог - сапоги типа "егерь" - мягкий верх, жесткий низ, фактически ботинки с встроеными галошами.

Dingo
А что символического в штанах от 5.11? А то я их "кодьяки" уже второй год таскаю в питерскую распутицу и чего-то не знаю . Штаны из разряда - "в приличное заведение не пустят, но из электрички ещё не выгонят".