Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Но иго признаю. но только в первый период. потом (невзирая на все рати) - скорее уже вассалитет русских князей перед Ордой. некий симбиоз.
А оно где-то так и есть. Правда под словом вассалитет не стоит понимать западноевропейскую формулировку со всеми её юридическими тонкостями. Специфика знаете ли присутствует. И тем не менее со времён Дмитрия Донского политика Русских княжеств становится значительно самостоятельней, а выплаты дани менее регулярными, что и является основным показателем зависимости. Другое дело, что зачастую и платить-то было непонятно кому - бардак воцарился в Орде. Но появилась другая проблема. Отдельные приграничные мурзы самостоятельно приходили... даже не за ясаком, а чисто пограбить, в наглую. Чего при твёрдой верховной власти раньше в принципе не бывало. И ещё неизвестно что хуже - плановая дань или этот беспредел. Кстати Мамай здесь и является первой ласточкой - шёл-то, мерзавец, "за зипунами" 
Вот с этими-то беспредельщиками и боролись князья. Началось выстраивание системы сторожевых полков, привлечение казаков, как дальней разведки. А потом был большой период, когда дань опять платить стало некому. И когда послы от Ахмеда в 1480 году припёрлись за ней... неисключено, что и на проценты хотели выставить, а может Иван3 просто почувствовал в себе силы, в любом случае это был поступок... то и случилось то самое стояние, на Угре которое. Но самое забавное, что принципиально проблем это не решило. Всёравно ходили грабить. И появилось такое понятие как "поминки" - выплата денег какому-либо хану, чтобы он в ЭТОМ году не ходил грабить. Что кстати не всегда спасало от появления мелких отрядов безымянных отморозков. И эти "поминки" были ещё очень популярны в 17-м веке Крымскому хану. Некоторые историки называют это явление всё той же данью... Сложный вопрос 
Отредактировано Михельсон (21-09-2011 10:23:16)
