Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.xidass
chameleon
Можете прояснить ещё пару вопросов по сходной тематике?
Возможно ли в мире ЧЖ создание истинной системы ПРО, частично развёрнутой, и также пригодной для нанесения удара по элементам ядерной триады потенциального противника? Ну, хотя бы просто ударить по шахтам МБР, РЛС и командным пунктам.
И второй вопрос - действительно ли можно сверхмощным высотным ядерным взрывом вывести из строя, скажем, электронику боевых кораблей и самолётов на большой площади?
Технофлуд по "Чужой жизни"
Сообщений 101 страница 110 из 485
Поделиться10103-04-2012 07:06:24
- Командующий NERV
- Откуда: остров Сахалин
- Зарегистрирован: 03-06-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13033
- Уважение: +25341
- Позитив: +6624
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1988-11-26]
- Провел на форуме:
1 год 4 месяца - Последний визит:
20-10-2024 11:22:36
Поделиться10203-04-2012 08:04:13
- Читатель
- Откуда: Волгоград
- Зарегистрирован: 04-05-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2205
- Уважение: +1846
- Позитив: +1403
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-07-30]
- Провел на форуме:
1 месяц 23 дня - Последний визит:
04-02-2020 20:35:56
Set Sever написал(а):
Возможно ли в мире ЧЖ создание истинной системы ПРО, частично развёрнутой, и также пригодной для нанесения удара по элементам ядерной триады потенциального противника?
ПРО - система защиты, а не нападения. Тактические ракеты "земля"-"земля" и ЗРК все же сильно различаются. Единственное, что приходит в голову - орбитальная группировка с энергетическим оружием. Вот ей все равно, куда бить. Иначе, боюсь, не получиться. А частично развернутая ПРО это С-300/С-400 или Патриоты. Пока не нужны они стоят в ангарах. Когда нужны они выехали в поле и развернулись. Можно вообще засунуть мощные ЗРК в автофорты. Можно замаскировать атакующую систему под ПРО.
Set Sever написал(а):
И второй вопрос - действительно ли можно сверхмощным высотным ядерным взрывом вывести из строя, скажем, электронику боевых кораблей и самолётов на большой площади?
Лучше термоядерным. Да, есть такое. Но закон квадрата расстояния здорово портит всю малину (мощность излучения падает пропорционально квадрату расстояния). Лучше несколько зарядов по квадратам подорвать.
Отредактировано Hildor (03-04-2012 08:07:58)
Поделиться10303-04-2012 08:51:16
- Командующий NERV
- Откуда: остров Сахалин
- Зарегистрирован: 03-06-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13033
- Уважение: +25341
- Позитив: +6624
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1988-11-26]
- Провел на форуме:
1 год 4 месяца - Последний визит:
20-10-2024 11:22:36
Hildor написал(а):
ПРО - система защиты, а не нападения.
ОК, немного неточно выразился. Нужна система ПРО и система для нанесения удара. Можно развёртывать части системы в космосе, но главное - чтобы она была эффективна.
Hildor написал(а):
Лучше несколько зарядов по квадратам подорвать.
Ага... Теоретически возможно ли вывести из строя электронику боевой техники подобным методом, ну, скажем, на территории Японии?
Отредактировано Set Sever (03-04-2012 08:57:09)
Поделиться10403-04-2012 09:52:51
Set Sever ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитная_бомба тут есть интересный факт.
Советскую технику 100% не возьмет, у нее хорошее экранирование и довольно простая электроника. А вот.насчет современной и японской не уверен. Теоретически она должна быть экранирована от ЭМИ. А на практике, возможно сложную электронику типа компов, может вывести из строя.
Отредактировано Togami (03-04-2012 09:54:44)
Поделиться10503-04-2012 10:56:01
- Читатель
- Откуда: Волгоград
- Зарегистрирован: 04-05-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2205
- Уважение: +1846
- Позитив: +1403
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-07-30]
- Провел на форуме:
1 месяц 23 дня - Последний визит:
04-02-2020 20:35:56
Set Sever написал(а):
Нужна система ПРО и система для нанесения удара.
Про ПРО я уже писал. А система для нанесения удара - можно подробнее? Дальность, какие цели, какова эффективность, где расположена?
Set Sever написал(а):
Ну, хотя бы просто ударить по шахтам МБР, РЛС и командным пунктам
они все где находятся? Потому как складывается впечатление, что идеальная система для указанного это "Тополь-М". Или "Пионер" и его аналоги, если брать мир ЧЖ.
Set Sever написал(а):
Теоретически возможно ли вывести из строя электронику боевой техники подобным методом, ну, скажем, на территории Японии?
Можно. Но опять таки - какую именно боевую? Прицел на танке - это одно, а РЛС - другое. Второе накроется легко и при слабом ударе, а первое вполне может и не очень далекий взрыв пережить (по крайней мере русский).
Можно чуть поподробнее?
Поделиться10603-04-2012 11:59:55
- Читатель
- Откуда: Красноармейск, Украина
- Зарегистрирован: 03-11-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 423
- Уважение: +418
- Позитив: +1965
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-01-21]
- Провел на форуме:
1 месяц 4 дня - Последний визит:
21-03-2022 17:24:01
Э на счет оружия космического базирования, знаменитая программа "звездных войн" СОИ, потерпела поражение не из за сложности и дороговизны, а из за того что русские довольно быстро придумали дешевые и сердитые способы противодействия ей.
Поделиться10703-04-2012 14:06:52
xidass написал(а):
это рассчитывалось на противодействие только баллистическим целям
А учитывая специфичность противника - ангелы цель с постоянно меняющимися характеристиками - размеры, скорость, степень устойчивости к повреждениям, тип активной и пассивной защиты, необходимость в именно ПРО отпадает.
Проще иметь на ключевых точках 5-6 RG-Х и пару платформ с RG-X и лазерами, висящих на орбите над Японией, плюс 2-3 наземных РЛС, и десяток спутников разведки (нацеленных на поверхность и в космос)
Поделиться10803-04-2012 14:23:31
xidass
а можно узнать откуда эти цифры и расчеты? А то интересно стало.
Поделиться10903-04-2012 14:31:11
- Командующий NERV
- Откуда: остров Сахалин
- Зарегистрирован: 03-06-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13033
- Уважение: +25341
- Позитив: +6624
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1988-11-26]
- Провел на форуме:
1 год 4 месяца - Последний визит:
20-10-2024 11:22:36
Тэк-с... Переформулируем запрос более конкретно.
В приложении к ЧЖ:
Примерный состав ПРО для защиты Токио-3 от не слишком массированного атомного удара - главное защититься от крылатых ракет и чисто номинально от баллистических.
Не в приложении к ЧЖ:
Нужен расклад в следующих условиях.
Геополитическая ситуация примерно как в ЧЖ, плюс ядерные арсеналы США и России сокращены до нескольких сотен стратегических боеголовок. Поддержка в Европе у США отсутствует, Россия примерно в границах СССР. Требуется отразить первый ядерный удар США по России с минимальными потерями и вывести из строя большую часть ядерного арсенала Америки.
Следующее: при стягивании большого количество авиации и флота США необходимо вывести из строя их электронику посредством высотных термоядерных взрывов.
Поделиться11003-04-2012 16:56:12
xidass написал(а):
результаты испытаний + стоимость внутренних закупок... по РЛС дальнего действия цена примерная.
А где их посмотреть можно, а то на такое еще не натыкался?
