Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Сергея Кима » Технофлуд по "Чужой жизни"

Технофлуд по "Чужой жизни"

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 49  

Сообщений 171 страница 180 из 485

171

  • Автор: Shredingera
  • Читатель
  • Shredingera
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 22-11-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1413
  • Уважение: +929
  • Позитив: +2969
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 38 [1986-03-12]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    Вчера 03:06:21
Qwerty написал(а):

Шагающий танк, ИМХО - фантастика.

Это все правильно и верно :) Но ЧЖ таки тоже фантастика, вот и просится что-нибудь такое, для антуража :)

Qwerty написал(а):

Для гор все же недостаточно маневренен и проходим, а в других местах банально не нужен.

На другие места их и не хватит, машина явно штучная будет, а насчет маневренности и проходимости - это как движитель сделать. Шестиног теоретически должен быть достаточно проходим...

Qwerty написал(а):

Это вам не биомеханическая Ева с АТ-полем.

Предположим, что шагоход есть плод более глубокой интергации НЕРВовских технологий в танковое производство. Что, если он АТ-поле тоже ставить может? http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/skull.gif

0

172

  • Автор: Rakshas
  • Читатель
  • Rakshas
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 09-04-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 513
  • Уважение: +397
  • Позитив: +602
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 37 [1987-01-01]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    19-11-2024 22:08:31
Qwerty написал(а):

Шагающий танк, ИМХО - фантастика. Для гор все же недостаточно маневренен и проходим, а в других местах банально не нужен.

Есть смысл делать не шагоходы, а бронекостюмы (БК). Что-нибудь по типу БК из Appleseed.
Проекты есть уже сегодня. Материал --- тот же диполимерный титан.
Вооружение они смогут нести довольно мощное. Как минимум НСВ/КПВТ/М2, АГС, ПТРК (АТ-4, "Джавелин", "Фагот", ...), ЗРК ("Стрела", "Игла", "Стингер").
Проблема только в источнике энергии.

0

173

  • Автор: Серебряный Волк
  • Читатель
  • Серебряный Волк
  • Откуда: Красноармейск, Украина
  • Зарегистрирован: 03-11-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 423
  • Уважение: +418
  • Позитив: +1965
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1982-01-21]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    21-03-2022 17:24:01
Rakshas написал(а):

Есть смысл делать не шагоходы, а бронекостюмы (БК). Что-нибудь по типу БК из Appleseed.
Проекты есть уже сегодня. Материал --- тот же диполимерный титан.
Вооружение они смогут нести довольно мощное. Как минимум НСВ/КПВТ/М2, АГС, ПТРК (АТ-4, "Джавелин", "Фагот", ...), ЗРК ("Стрела", "Игла", "Стингер").
Проблема только в источнике энергии.

Ну тады можно не усложнять, просто бронекостюм без всякой хитроумной начинки (что-то по дизайну похожее на доспехи имперских штурмовиков или мандалор из ЗВ) , достаточно рации и там тепловизора (ноквизора) плюс встроенный автономный противогаз, зато способный выдержать попадания из пулемета 12 калибра. Вес около 20 кг плюс оружие и боеприпасы и всякие там повстанцы и войны освободительных армий могут нервно курить в сторонке, со взводом в такой экипировке без применения тяжелого вооружения справиться будет проблематично.

0

174

  • Автор: Shredingera
  • Читатель
  • Shredingera
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 22-11-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1413
  • Уважение: +929
  • Позитив: +2969
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 38 [1986-03-12]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    Вчера 03:06:21
Rakshas написал(а):

Есть смысл делать не шагоходы, а бронекостюмы (БК).

Одно другому не мешает - бронекостюм тоже можно делать, только это по другому ведомству, не БТТ.
А шагающий танк - это прежде всего танк, с пушкой и тремя веселыми друзьями внутри, просто на оригинальном движителе.

0

175

  • Автор: Set Sever
  • Командующий NERV
  • Set Sever
  • Откуда: остров Сахалин
  • Зарегистрирован: 03-06-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13033
  • Уважение: +25341
  • Позитив: +6624
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 35 [1988-11-26]
  • Провел на форуме:
    1 год 4 месяца
  • Последний визит:
    20-10-2024 11:22:36
Котозавр написал(а):

Многовато ИМХО, правда Росссия имеет склонность к куче образцов и модификаций на вооружении

Nj-то и оно. я стараюсь придумать не как было бы лучше, а как действительно могло бы быть.

Shredingera написал(а):

А вот со 125мм как раз и получится та самая машина огневой поддержки, она же истребитель танков, как B1 Centauro.

ОК, пусть будет так.

chameleon написал(а):

Глядя на этот фон, как-то грустно смотрится моя история космонавтики того мира

Не-не, мне ваша история космонавтики очень нравится, так что будет включена в канон. Ну, быть может, с незначительными поправками.

Серебряный Волк написал(а):

Ну тады можно не усложнять, просто бронекостюм без всякой хитроумной начинки (что-то по дизайну похожее на доспехи имперских штурмовиков или мандалор из ЗВ) , достаточно рации и там тепловизора (ноквизора) плюс встроенный автономный противогаз, зато способный выдержать попадания из пулемета 12 калибра.

Это программа в мире ЧЖ носит название "Лэнд Варриор", и как раз под тяжёлую пехоту и будут делать автоматно-гранатомётные комплексы.

Qwerty написал(а):

Шагающий танк, ИМХО - фантастика.

А всё-таки хочется... Конечно, не такой изврат ума, как "Одиночка", а что-то гораздо более скромное. Примерно класса лёгких танков. Вся проблема действительно в источнике энергии... Хотя бы таком, чтобы обеспечивал минимальную автономность.

0

176

  • Автор: Степан
  • Автор
  • Степан
  • Откуда: Златоуст
  • Зарегистрирован: 24-11-2007
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5163
  • Уважение: +1138
  • Позитив: +5731
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 39 [1985-02-24]
  • Провел на форуме:
    8 дней 22 часа
  • Последний визит:
    14-11-2024 19:09:49

Народ, можно глупый вопрос-а нафига нужен шагающий танк, чем вас нормальный гусеничный не устраивает? И, кстати, в свете "Одиночки" вполне может появится сверхтяжёлый танк (противоангельская САУ) с МЭВА или другим рейлганом в качестве основного вооружения.

P.S. Заранее извиняюсь, если подобное предлагалось.

+1

177

  • Автор: Shredingera
  • Читатель
  • Shredingera
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 22-11-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1413
  • Уважение: +929
  • Позитив: +2969
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 38 [1986-03-12]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    Вчера 03:06:21
Степан написал(а):

нафига нужен шагающий танк

"Шоб було" :) Тем более, что получив технологии Евы, насмотревшись на её применение, а также держа в уме "Одиночку", наши просто не смогут не  сделать что-то свое.

Степан написал(а):

чем вас нормальный гусеничный не устраивает?

Всем устраивает, оттого в основном на вооружении и состоит. Шагоход - малая серия, используется в отдельных специальных частях.

Set Sever написал(а):

Вся проблема действительно в источнике энергии... Хотя бы таком, чтобы обеспечивал минимальную автономность

На самом деле, вариантом выхода может быть применение евовской биотехнологии - допустим, мышц в лапах и какого-то варианта ядра С2 как источника энергии и АТ-поля. Это объяснит малосерийность - элементы дорогие и массово не производимые. Вопрос в том, смогут ли наши Кулибины/Павловы обеспечить работу кусочков Евы отдельно от Евы...
В общем, если Ева - это организм с вкраплениями механизма, то такой танк получился бы механизмом с вкраплениями организма.
Почему-то я лично подобную штуку вижу похожей на Такемикадзучи из Sora No Woto :)
http://uploads.ru/t/F/4/e/F4eRq.jpg

И не стоит этому танку уделять столько внимания :) Это пока только такой кундштюк, полуэкспериментальная вещь для обкатки технологий. На систему вооружения он влияния практически не оказывает.

Отредактировано Shredingera (10-05-2012 11:34:44)

0

178

  • Автор: Серебряный Волк
  • Читатель
  • Серебряный Волк
  • Откуда: Красноармейск, Украина
  • Зарегистрирован: 03-11-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 423
  • Уважение: +418
  • Позитив: +1965
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1982-01-21]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    21-03-2022 17:24:01
DummDumm написал(а):

Панцеркляйны ... уж такие панцеркляйны. Подвижность и габариты бойца в ах.. Мины и взрывчатку,ручные гранаты, завалы и засеки никто не отменял, а уж зависимость от батареек и следовательно автономность совсем ай ай. Сомнительная проходимость по пересеченной местности ..., в общем тактическая ниша тех же БМП - БТР при резком возрастании стоимости. Все упирается в вес носимый бойцом, пределы которого по мне так уже достигнуты, современные полные экипировки уже ограничивают подвижность. Есть и еще вопросы по эксплутационным характеристикам ну и ремонт в поле силами бойца тоже сомнительно.

Со времен древней Греции, вес снаряжения среднего война составляет 30-35 кг. Так что если вложиться в этот вес то ни мобильность ни габариты не пострадают, кроме того я же написал, просто носимая броня без всяких там миомерных мускулов и ракетных ранцев, так что никакой зависимости от батареек, рация радиусом действия до 25-30 км и ноквизор для ночных действий встроенные а тактический шлем, а если броня сможет выдержать попадание 12,7 мм пули то и граната должна взорваться прямо под бойцом и то не будет гарантии что это выведет полностью его из боя. А при боевых действиях в городских условиях такой боец имеет подавляющее преимущество.

0

179

  • Автор: Set Sever
  • Командующий NERV
  • Set Sever
  • Откуда: остров Сахалин
  • Зарегистрирован: 03-06-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13033
  • Уважение: +25341
  • Позитив: +6624
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 35 [1988-11-26]
  • Провел на форуме:
    1 год 4 месяца
  • Последний визит:
    20-10-2024 11:22:36

В тему целесообразности постройки боевых шагоходов зарисовка товарища Lav'a: http://samlib.ru/l/lomskij_a_w/mecha.shtml
ИМХО, есть о чём задуматься.

Экономическая и боевая целесообразность - это одно. А имидж - совсем другое:) Скажем, кому нужны были те же "вашингтонские" крейсера? Ан нет, строили же ведь...

Отредактировано Set Sever (10-05-2012 12:53:02)

+2

180

  • Автор: Rakshas
  • Читатель
  • Rakshas
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 09-04-2011
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 513
  • Уважение: +397
  • Позитив: +602
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 37 [1987-01-01]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    19-11-2024 22:08:31

ИМХО:
БК без мускульных усилителей смысла не имеет. Грузоподъёмность бойца и так сильно ограничена, а тут ещё и вес всей брони на плечи ложится. Вся прелесть БК с усилителями в возможности ношения одним бойцом тяжёлого вооружения (или целого комплекта вооружения), для которого в обычной ситуации требуется 2--4 бойца (или АМ/БТР) и развитой системы обнаружения противника. Броня здесь нужна для защиты БК-пеха от стрелкового оружия/осколков (ибо подвижность таки пострадает, например, не факт, что он сможет ложиться на землю).

С точки зрения усилителей: видел когда-то в инете ролики с испытаниями комплекта ножных усилителей, не требующих доп. питания. Не знаю, правда, что там с этим проектом сейчас.

0

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 49  

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Сергея Кима » Технофлуд по "Чужой жизни"