Бутылку с КС отнесем к тяжелому вооружению?
С ней ещё надо подойти на расстояние броска. С учётом того, что в тепловизоре она будет знатно "блестеть".
И у бойца в закрытом БК и в этом случае больше шансов выжить, чем у солдата в "тряпочной" форме.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Сергея Кима » Технофлуд по "Чужой жизни"
Бутылку с КС отнесем к тяжелому вооружению?
С ней ещё надо подойти на расстояние броска. С учётом того, что в тепловизоре она будет знатно "блестеть".
И у бойца в закрытом БК и в этом случае больше шансов выжить, чем у солдата в "тряпочной" форме.
Если помним то выдвигался постулат о невозможности противостоять группе в БК силами "повстанцев", на что я выразил сомнение
Вернемся к этому постулату, даже сейчас соотношение процента потерь у "повстанцев" и "регулярных войск" явно не в пользу первых, причем не только из за уровня подготовки но и из за качества снаряжения (тех же бронежилетов и тактических шлемов с встроенной радио гарнитурой) которое может защитить от случайных осколков и пуль. Я же предлагаю концепцию бронированного скафандра который практически по защите превосходит все современные образцы. Насколько я знаю есть подобная разработка российских ученных способная защитить от выстрелов АКМ-ов и Драгунок на расстоянии в ПЯТЬ метров но из за материалов она имеет вес более 60 кг. В мире же ЧЖ благодаря использованию совершенно других материалов вес такого скафандра будет около 20 кг с гораздо большей защитой и с сохранением мобильности в бою на уровне современных бойцов штурмовых подразделений, так что в бою с равным вооружением преимущество будет у лучше защищенного бойца.
Вопрос магии просьба не поднимать. Так АТ-Поле каждому золдатену и точка.
А это не магия, можно создать такой скафандр и в современных условиях но стоить он будет как половина танка.
Вопрос потерь в условиях партизанщины зависит не от бронежилетов, а от выбранной "повстанцами" тактики она может вообще не предусматривать столкновений.
Тактика партизанщины, грубо говоря бросил пару гранат, пострелял из калаша или эмки и свалил, а что будет если ни гранаты, ни стрельба не имеет эффекта да еще с помощью тепловизора этих партизанов засекли заранее?
Тагда вернемся снова немного назад. Зачем платить больше? Может дешевле будет не десяток солдат в полутанках, а танк и два десятка солдат в традиционном снаряжении.
Как ни парадоксально но в условиях затяжной современной войны дешевле будет закупить дорогую индивидуальную защиту для подготовленного солдата чем постоянно тренировать новых. Так как обучение проф бойца требует довольно много времени и если потери будут сотни или тысячи каждую неделю то через пол года боевых действий придется либо давить противника "мясом" либо опять таки искать способ защиты уже обученных солдат.
Более чем спорное утверждение. Опыт так предыдущих поколений шепчет оружия и снаряжения нужно больше больше и больше, что никак не стыкуется со словом дорого.
"Основная ошибка полководцев заключается в том что они готовятся к прошедшим войнам!"(с) Подготовка современного профессионального бойца с "нуля" стоит 10-ки тысяч долларов и требует как минимум год времени и кроме стрельбы из автомата требует знание тактики простым рядовым как минимум на уровне офицера времен Второй Мировой, а также кучу всяких разных навыков которых не было нужно солдатам в туже мировую войну. Зато в городских боях такой боец будет иметь подавляющее преимущество над обычным призывником которого только научили стрелять и маршировать строем.
Но в любом случае - это спец-средства. А войны не спец-подразделения выигрывают...
воооот наканец то ))))) добрались до примата организационных мер над техническими )))
Но без этих спец-средств как минимум огромные потери, а как максимум проигранная война. Так что без них тоже ни как не обойтись.
Вы бы сначала определились со сферой применения, что-ли...
Ну, наконец-то голос разума:)
Шагоходы - IMHO машина поддержки для тяжелых условий местности. Причем специфичной - горы, техно-пустошь (развалины), в некоторой степени лес и город.
Верно.
Итак, что требуется? Относительно небольшая боевая машина непосредственной поддержки пехоты для действий в условиях гор, лесов и особенно для городских условий и условий технопустоши (отличное обозначение, кстати). Последних, как я напомню, нынче очень и очень много, и они становятся вполне себе вероятными полями сражений.
Но в условиях города большая часть наземной техники оказывается практически бесполезна, а ключевую роль начинает играть пехота. Так что ИМХО имеет смысл как раз делать нечто вроде тяжёлой пехоты, вооружённой БК. Пальма первенства в разработке БК здесь должна принадлежать США т.к. именно американцам первыми пришлось вести войну в технопустошах с повстанцами и прочими анархистами.
Разумеется, данные БК будут не ОБЧРами, а вполне себе компактными машинами, не выше 2.5-3 метров. Вооружение достаточно лёгкое, в первую очередь противопехотное, во вторую - противотанковое и противовоздушное. Броня - вероятнее всего, диполимерный титан. Как ближайший аналог ИМХО стоит рассматривать не огромных мехов из "Стальной тревоги", а комплекс огневой поддержки из "Ангела-хранителя 320".
Как ближайший аналог ИМХО стоит рассматривать не огромных мехов из "Стальной тревоги", а комплекс огневой поддержки из "Ангела-хранителя 320".
КОПы из "А-х 320" --- это таки роботы. Поэтому ближайшим аналогом будут БК из Appleseed и скафандры ОСВ Британии и Космических сил из "Космической полиции" Дианы Дуэйн
Вот ещё примеры из какой-то игры: тяжёлая броня "Джаганат" и "Баха-пач": http://lpgame.ru/armor
Пальма первенства в разработке БК здесь должна принадлежать США т.к. именно американцам первыми пришлось вести войну в технопустошах с повстанцами и прочими анархистами.
Тем более, что у них и в реальности ведутся такие разработки.
Ну двуногий мех все таки довольно сложный механизм, реальнее четырехногая машина-трансформер, на ровной местности гусеницы или колеса, на сложно-пересечённой ноги.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Сергея Кима » Технофлуд по "Чужой жизни"