Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Тем, что взрыв снаряда будет на большем удалении от обстреливаемой цели, поражающий эффект снижается.
Не снаряда. Мины.
высоко поднятый над землёй корпус машины, которую и нужно прикрывать активной защитой и динамической бронёй
А если машина наподобие танка из "Призрака в доспехах"? Который на скорпиона смахивает? Он достаточно приземистый.
задача даже чисто выдвинуться в какой-нибудь труднодоступный район технопустоши или гор и спокойно лечь на брюхо, превратившись в огневую точку.
Ну, в таком случае, проще обычный танк использовать, нет?
Весь вопрос в отработанности процесса и технологичности замены. Если конструкция модульная, то это будет вряд ли сложнее. А гусянку натянуть в полевых условиях - тоже занятие не из лёгких. Даже, чтобы её элементарно таскать и перетаскивать нужно человек пять-шесть.
Модульная... это вариант.
Плюс к тому сам шагоход может при этом работать как подъемный кран
К тому же мина, после которой ещё можно просто гусеницу починить и дальше ехать, у шагохода больше одной ноги не повредит. Соответственно, никаких замен в срочном порядке вообще не понадобится - танк просто пошлепает себе дальше на оставшихся ногах. А заменить лапу можно потом в спокойной обстановке.
Как кран - вряд ли, только если у него большой запас по высоте лап. Хотя если сделать его шестилапым.... Но все равно, верятность навернуться под действием ударной волны есть. А встанет он или нет - это еще вопрос.
Если взрыв будет такой мощности, что пособен оторвать или серьёзно повредить ногу из диполимерного титана - то он не только сорвёт гусеницу но и сорвёт катки и танк в любом случяе придётся эвакуировать. Ктому же, как уже упоминалось, потеря одного катка или даже трёх, если они не с одной стороны, теоретически не приведёт к полной неподвижности танка.
Диполимерный титан? А в мире ЧЖ его используют для боевой техники?
