Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.А как вам такой вариант оснащения ВПП американских линкоров
ещё один вариант - разместить палубы буквой V как здесь
Вот линкоры с Гранитами и Базальтами 
Отредактировано slava-scr (29-09-2012 18:50:30)
Технофлуд по "Чужой жизни"
Сообщений 381 страница 390 из 485
Поделиться38129-09-2012 18:39:05
Поделиться38229-09-2012 21:03:43
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 22-11-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1413
- Уважение: +929
- Позитив: +2969
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1986-03-12]
- Провел на форуме:
4 месяца 25 дней - Последний визит:
22-11-2024 03:06:21
slava-scr написал(а):
А как вам такой вариант оснащения ВПП американских линкоров
Это один из старых американских вариантов, десантный вертолетоносец - с ограниченными высадочными возможностями, но хорошей артподдержкой. Вообще, у варианта размещения по аналогии с японскими модернизациями "Хюги" и "Изи" есть большой недостаток - оно нормально работает только в вертолетами. Это получается как наши "Москва" и "Ленинград". Если же нужны самолеты, то надо брать схему "Кречетов".
slava-scr написал(а):
ещё один вариант - разместить палубы буквой V как здесь
А зачем? Одной вполне хватит. А с другого борта можно ещё чего-нибудь вкусное прикрутить 
В принципе, схема корабля, сочетающего авиацию с мощным ударным вооржением, как раз на "Кречетах" вполне удачно реализована и необходимости изобретать что-то принципиально иное я лично не вижу. К "Айове" такая схема вполне применима Особенно при использовании корпуса "Киева" на запчасти.
Этот эскиз я тут уже давно вывешивал, сейчас причесываю его на предмет непосредственно "киевских" деталей и нормальной подборки радиоэлектронного обвеса.
slava-scr написал(а):
Вот линкоры с Гранитами и Базальтами
Ну из Айовы таким способом можно натуральную Звезду Смерти сделать (и когда-то давно я так и предлагал), но Автор сказал - авианосец, и привел убедительные доводы.
Отредактировано Shredingera (29-09-2012 21:22:20)
Поделиться38330-09-2012 00:05:51
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 22-11-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1413
- Уважение: +929
- Позитив: +2969
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1986-03-12]
- Провел на форуме:
4 месяца 25 дней - Последний визит:
22-11-2024 03:06:21
Andrei K. написал(а):
А если ПУ ПКР установить не на палубе, а на том же месте, но как на Петре и Кузе? Будут прикрыты броней...
В принципе можно, сняв башню. Но! По условиям задачи, обе носовые башни ГК должны остаться на местах. Они там по сюжету нужны - играют важную роль в курощении гада морского Гагиила.
"...Уже в который раз убеждаюсь, что старые добрые шестнадцать дюймов артиллерии образца сороковых годов - это сила, с которой стоит считаться даже инопланетным пришельцам..." (с) ВикСин
Отредактировано Shredingera (30-09-2012 00:06:38)
Поделиться38430-09-2012 01:17:43
Вот пример с ВПП по схеме V
Поделиться38530-09-2012 02:32:41
- Критик
- Откуда: кингисепп
- Зарегистрирован: 08-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7819
- Уважение: +5096
- Позитив: +8521
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-02-12]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
22-11-2024 04:02:24
slava-scr написал(а):
Вот пример с ВПП по схеме V
А сколько там авиагруппа выходит? если штук 10, то им и одной палубы хватит, а вес можно на чего другое пустить
Поделиться38630-09-2012 16:19:10
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 22-11-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1413
- Уважение: +929
- Позитив: +2969
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1986-03-12]
- Провел на форуме:
4 месяца 25 дней - Последний визит:
22-11-2024 03:06:21
slava-scr написал(а):
Вот пример с ВПП по схеме V
Простой вопрос - а зачем?
Andrei K. написал(а):
Нет, не на место башни, а там, где Базальты(?) - вдоль борта. Толька ПУ как на Петре под палубой.
Такой вариант возможен - но я вот сейчас тут прикидываю, и боюсь, там вообще надо будет остров поближе к борту сдвинуть, тогда место под ракеты таки посреди корпуса окажется, позади башен. Только в свете предыдущего разговора про УВПУ, логично туда ставить не "Граниты", а именно их. И отдельные шахты под ЗРК не понадобятся
Впрочем, это надо мне за весь прожект плотнее засесть...
Поделиться38730-09-2012 17:22:07
Shredingera написал(а):
Простой вопрос - а зачем?
Вдвое увеличивается количество ЛА, которых может задействовать авианосец.
Поделиться38830-09-2012 22:12:27
- Читатель
- Откуда: Мурманск
- Зарегистрирован: 08-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10829
- Уважение: +13774
- Позитив: +8462
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1970-11-01]
- Провел на форуме:
8 месяцев 4 дня - Последний визит:
28-04-2018 18:36:34
Dragorun
Проблема не в ракете, а в платформе, да и как оказалось ... не нужна подобная унификация совершенно (в смысле совсем, никому), а так всё верно . Интересно что и американцы и французы с этим согласны. Деление на
Dragorun написал(а):
крылатых и противокорабельных ракет
меня особо порадовало . Противокорабельные наверное безкрылые, вот не повезло-то им.
Dragorun написал(а):
да Редут - для зенитных
- посмотрите в интернете кто и на базе чего создавал этот комплекс и...будет Вам откровение.
Shredingera написал(а):
Чем УВПУ принципиально хороша, туда можно совать самые разные ракеты и менять состав вооружения в широких пределах в зависимости от задачи.
Эта задача решается...просто,расширением номенклатуры средств поражения. Другой вопрос, что при скрещивании ежа с ужом редко удаётся добиться жизнеспособного потомства.
Отредактировано Ivan70 (30-09-2012 22:13:47)
Поделиться38930-09-2012 22:14:42
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 22-11-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1413
- Уважение: +929
- Позитив: +2969
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1986-03-12]
- Провел на форуме:
4 месяца 25 дней - Последний визит:
22-11-2024 03:06:21
slava-scr написал(а):
Вдвое увеличивается количество ЛА, которых может задействовать авианосец.
Никоим образом. Размер авиакрыла зависит от вместимости ангара. Вторая полоса здесь не даст ничего. Единственное, что может дать вторая взлетка - теоретическую возможность поднять авиакрыло целиком в два раза быстрее. Но для этого там ещё и самолетоподъемники нужны в двойном количестве. Для случая рассматриваемых линкороавианосцев с небольшим крылом штурмовиков это не настолько важно, чтобы громоздить столько лишнего железа. Массу и площадь можно использовать гораздо интереснее.
P.S. Так, хотел дописать, вообще убрал абзац... Впрочем, в свете сообщения Ivan70 я там все равно был не прав
Мы не можем точно знать, что и как у нас там в ВПК делается, но как раз Ivan70 я в этих вопросах верю Так что тему нужности УВПУ ушел думать дальше с более критических позиций.
Ivan70
К вам огромная просьба наводить критику, кидать тапки и т.п. Все же я в вопросах судостроения и судового вооружения интересующийся профан - придумываю как могу по "Морской коллекции".
Отредактировано Shredingera (30-09-2012 22:39:39)
Поделиться39001-10-2012 00:17:57
- Читатель
- Откуда: Мурманск
- Зарегистрирован: 08-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10829
- Уважение: +13774
- Позитив: +8462
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1970-11-01]
- Провел на форуме:
8 месяцев 4 дня - Последний визит:
28-04-2018 18:36:34
Dragorun
Извините, но дело не в неточности формулировок, а в фундаментальном непонимании того, что ракетный комплекс "Гранит" с крылатой ракетой П-700 универсальный комплекс ракетного оружия морского базирования:
Ссылка
