Согласен с предыдущим оратором. Критики почему-то настолько боится темы попаданчества в ВОВ, и вообще альтернативной истории ВОВ, что обвиняет ее во всех смертных грехах. Конечно, в потоке литературы на эту тему можно отыскать и "сверхпобедизм", и мечты о мировом господстве, вытаскиваемом, как туз из рукава. Но главное тут - проблема нравственного выбора и нравственной позиции. У того же Буркатовского, например. Или возьмите Бином Ньютона коллеги Белоусова. Где там вообще всехпобедизм? Где реванш? Где страсти по Империи? Это роман о выборе. О человеческой совести. И о мужестве, конечно.

Есть такое. Некоторые статьи на доклады никак не тянут. На слух не будут восприниматься, слушателей моментально потянет в сон, если только докладчик не будет изображать из себя Жванецкого или Паваротти.
Очень мало конкретики. А вот такие рассуждения в стиле "Шеф! Усё пропала!" (с) практически любой из нас может накатать без особого напряжения. Пусть с другими примерами из классики, но не менее убедительными.
Больше всего раздражали намёки на якобы широко известные факты, имена, произведения. Понятно, что аудитория подразумевалась целевая, но тем самым он изначально ограничивал число слушателей и потенциально заинтересованных будущих читателей фантастики.
Ну и пренебрежительное отношение к некоторым жанрам тоже не делает ему чести.