Бисмарк не был идиотом, способным затеять войну на два фронта.Владимир И, в Вы свой пост внимательно прочитать пробовали? Дело не в том - кто у нас выступал за союз с Францией, дело в том, что за союз с Германией мог выступать только дурак или предатель. А сферический конь в в вакууме раздела вместе с Германией кого-то и чего-то - чушь. Типа: я с братьями Кличко... На хрена братьям такой соратник? Политика строится не на мечтах, а на расчётах.Ещё раз, что должно было помешать кайзеру задавить растущего конкурента? Рост русской промышленности - не в немецких интересах, у них своя не имеет рынков, наше сельское хозяйство тоже на тот момент конкурент прусского. То есть экономически мы для Германии - КОНКУРЕНТЫ. Пока слабые, но быстро растущие. Что должно было удержать кайзера от ликвидации потенциальной опасности? Ответы типа: дворянская честь или природная доброта не принимаются. В который раз уведомляю: я не франкофил и не германофоб. Но уж если строишь альтернативку - будь добр уметь обосновывать там происходящее
Вы невнимательно прочли - будут делать то, что выгоднее. Вот и все По-моему немцам будет выгоднее вместе с Россией почикать Британскую империю, больше навара.
Все друг другу конкуренты. Французская, английская и американская промышленнсти для Германии куда более серьзные конкуренты, чем российская. Поэтому для Германии выгоднее открывать в России филиалы немецких предприятий, и выходить при помощи России на сопредельные с Россией рынки - такие как Индия и Китай.
В аграрном отношении юнкера по любому сливают импорту зерна из России, Австралии, Америки. Тут речь идет не о конккренции с России с Германией , а конкуренции России с США. И по любому юнкера будут за развитие российского сельхоза, так там уже очень много немцеа.
А насчет дурака и предателя это Вы зря. Рекомендую
http://samlib.ru/k/kulakow_a_i/dokladministra.shtml