Угу...только знаешь, иногда, так хочется кушать...семги слабосоленой...под водочку...
Вот потому у меня Конторович, Величко, Рыбаков, Сергеев уходят пачками за день..........в отсутствие оных есть проект " Ролевик"))))
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Издательства » Проблемы издательской и книготорговой политики.
Угу...только знаешь, иногда, так хочется кушать...семги слабосоленой...под водочку...
Вот потому у меня Конторович, Величко, Рыбаков, Сергеев уходят пачками за день..........в отсутствие оных есть проект " Ролевик"))))
Вот потому у меня Конторович, Величко, Рыбаков, Сергеев уходят пачками за день.
Ну и не сомневаюсь...но всегда находится покупатель который всё читал...и уж тогда...ну не отпускать же? Ну в самом деле? Просто взять и отпустить?
В Череповце покупают активно Карчевского, но не все. с серией Хан у него проблемы, зато Деверсант (все ругают) берут в захлеб, как и Штрафника. Уходит в лет Конторович и Величко... Берут "Поветлужье" и "Ветлужцев".
Зато "Сколково" и "Чужаков" Алекса Мак оюходят стороной. Первыу скорее из-за цены и дурацкого 70 формата. Покупать книжку, которая в любой момент чтения может развалиться за 320 (262) рубля нет желающих. У второй проблемы с аннотацией. При чтении которой ничего не понятно.
Как читатель, вижу главную проблему в ценах - сейчас в Запорожье нормальную книгу менее чем за 80-120 грн. (300-450 рублей) не купить, мои доходы чуть выше средних, такие цены уже дорого. С содержанием - можно вкратце ознакомится полистав книгу, без всяких аннотаций. Электронные варианты книг использую когда советуют незнакомого автора, если книга нравится, почти всегда покупаю бумажную. Перечитываю только на бумаге. Серии пару раз обжегся, теперь только после предварительного ознакомления
Две страницы удалённого флуда - это всё-таки много, коллеги...
Вы невнимательно читали статью, иначе не стали бы называть автора - Елену Прудникову (кстати, весьма уважаемую на нашем форуме) в мужском роде...
Просто слово "автор" мужского рода. Не писать же "авторша" в самом деле.
И насчёт категоричности. В посте я упомянул, что пишу только за себя, соц. опросов не проводил, но добавлю пару аргументов.
У бумаги только одно преимущество - привычка. Кто много лет читал в бумаге тот к бумаге привык. Но в остальном...
Эл. книга даже компактнее. Кроме этого. Можно подогнать под себя размер и форму шрифта, размер пробелов, не зависишь от
освещения. С возрастом, когда стало потихоньку садиться зрение это стало важно.
Не думаю, что стоит серьезно относиться к автору после этой фразы. Она явно не в теме развития книжного рынка.
А вы в теме?
Аргументы будут, данные исследований, профессиональные прогнозы? Или просто так сказали?
У бумаги только одно преимущество - привычка.
Позвольте с вами не согласится---книги в бумаге прожде всего--ни с чем не сравнимое удовольствие от самого процесса чтения.Никакая электронная версия не заменит того неизгладимого удовольствия , которое получаешь открывая глянцевый( или любой другой) переплёт свежекупленной книги и прочитываешь её перелистывая один лист за другим.Где то так.
Позвольте с вами не согласится---книги в бумаге прожде всего--ни с чем не сравнимое удовольствие от самого процесса чтения.Никакая электронная версия не заменит того неизгладимого удовольствия , которое получаешь открывая глянцевый( или любой другой) переплёт свежекупленной книги и прочитываешь её перелистывая один лист за другим.Где то так.
СТОПУДОВ!
Пососать палец и сказать нечто похожее
Фетишизм как оно есть
То есть, сказать, кроме оскорблений и постановки псевдодиагнозов, вам нечего?
Отдохните от нас дня три. За флуд.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Издательства » Проблемы издательской и книготорговой политики.