Сомневаюсь.

В смысле, да, я согласен, что какие-то результаты будут.  Вопрос лишь в том, какие именно.  Прежде всего, результаты будут там, где они и так были -- космос и ПВО.  В космической технике появятся БЦВМ, радиолокаторы смогут отслеживать и наводить на десятки целей одновременно.  Плюс какой-то выход будет для приложений числодробилок -- задачи планирования, физические расчеты, опять-таки космос (баллистические расчеты). 

Автор продвигает идею станков с ЧПУ, но для них нужны пакеты программ, которые будут составлять задания для управляющих устройств.  Для этих пакетов нужны рабочие места конструкторов и технологов.  Для таких рабочих мест желательны компактные терминалы и большие ГРАФИЧЕСКИЕ дисплеи.  Большим графическим дисплеям нужны видеоадаптеры с соответствующим размером видеопамяти. Компактным терминалам нужны либо свои мощные микропроцессоры (начало восьмидесятых), либо большие сторонние ЭВМ (конец семидесятых).  Для терминалов и графических дисплеев нужны операционные системы и прикладное ПО.  Нужна оперативная память, нужны диски, нужны линии связи.

В моем понимании, это минимум пятнадцать лет непрерывных вложений без видимой отдачи.  Под видимой отдачей я понимаю возникновение и распространение настольных ЭВМ с аналогами автокада и маткада, текстовым процессором, электронной таблицей, СУБД, электронной почтой, вебом.  За исключением веба -- уровень середины восьмидесятых.  Я считаю, что усилия ГГ не сильно ускорят прогресс вычислительной техники по сравнению с нашей историей, но позволят СССР возглавлять процесс, а не рвать жилы в попытках догнать супостатов.