Zigbee
А почему вдруг китайцы и филипинцы которые недавно и читали то с трудом, не говоря о культуре производства, вдруг стали выпускать высокотехнологическую продукцию? Да потому что качество обеспечивается    автоматизацией производства. А там где такой автоматизации нет получается косодырявые куртки для барахолки. Другой вариант, там где автоматизация не разработанна, даже самые обученые из них без культуры производства ничего сделать не могут например китай до сих пор не может повторить двигатели серии АФЛ вроде все то же самое, но ресурс на порядок меньше.
Кроме того есть еще один важный момент, возьмем сельскохозяйственное производство. Известно что в 17 веке сельским хозяйством занималось более 90% населения всего мира, известно что после индустриальной революции для того что бы прокормить население достаточно 5-7% в сельском хозяйстве, и несмотря на то что для этого требуется произвести кучу оборудования выиграш очевиден, селсьским хозяйством, удобрениями и сельхозоборудованием по всей цепочки занято явно менее 90% населения. Такая же, но не столь очевидная ситуация и с компьютеризацией, но для того что бы убедить Кесаря логики мало, нужны непрошиьаемые аргументы работа по нахождению которых потянет на добрую кандидатскую.

Коллеги, вам не кажется, что, за исключением некоторых вполне конкретных постов на примере конкретных отраслей, вы спорите не с оппонентами, а каждый сам с собой? В который раз убеждая самого себя в правильности своих воззрений?
Какой толк от повышения производительности труда при производстве никому, по большому счёту, не нужной продукции? Ну могут теперь спрыгнувшие с пальмы негры производить Ай-Фоны из комплектующих, произведённых на роботизированных заводиках в Малайзии? И что? Они стали чуть лучше жить, по сравнению с прошлым годом, когда охотились на соседских овец с прадедушкиным копьём. В 2012 начнут выпускать модель "Б", хотя модель "А" не отработала свой ресурс, но уже вышла из моды.
А ведь обсуждение начиналось несколько с другого, не находите?
Можно ли попаданцу устроить так, что в СССР начнут развивать не только идеологию ПК нового, массового поколения, создавать комплектующие на собственной производственной базе, но и вообще быстро и безболезненно откажутся от тезиса, что "кибернетика - продажная девка империализма"? Это даже не цитата, а где-то рядом, но, думаю, все поняли, о чём речь.
Внедрение станков с ЧПУ, появление кадров, способных работать на таких станках - уже шаг вперёд, тут коллегу Кесарь слегка в полемическом задоре заносит, раз он отрицает сам факт повышения производительности автоматизированного производства.
Но ведь он пробует объяснить, что само по себе повышение производительности - не панадол.

"Хозяйке на заметку" (тм)    
"В 2005 году в мире работало 914 тысяч промышленных робота".
Назовём их для краткости ПР.
Вроде не такая внушительная цифра - меньше миллиона условно (очень-очень условно!) рабочих мест. Наверняка довольно большая часть этих ПР задействована не только на тех производствах, где необходимы сверхточные и сверхбыстрые последовательности тех или иных операций, как в той же сфере производства электронных компонентов. Автопроизводство - сплошь и рядом что-то делают ПР. Но в автосалонах количество а/м, как мне кажется, чуть ли не больше, чем в "руках" автовладельцев. И особой тенденции к удешевлению розничной цены а/м не заметно. Даже с учётом применения новых движков, разных других комплектующих и т.д., на разработку которых как бы тратят деньги и время, собираясь получить прибыль с этого дела. Что выглядит несколько странно, если попробовать рассуждать логично.
Но это мы уйдём в сторону от темы ветки. Возвращаясь к основному вопросу - что такое прогресс ради прогресса, и частный случай в виде попытки автора сдвинуть СССР с той "мёртвой точки" в развитии компьютеров, каковая видится ему одной из соломинок, сломавшей спину "верблюду" в конце 80-х.
Нельзя требовать от автора, чтобы он всё бросил и пытался решать более глобальную задачу - искать совокупность причин, аккумуляция и суммирование которых привела к развалу СССР. Пробует  рассмотреть один частный случай - пусть продолжает. Но если он хотя бы не обозначит взаимосвязь своего частного случая с остальными, значит его попытка не слишком удачна. Как-то вот так получается...

Именно так! Хотя развал СССР тоже был целью. У таких больших тенденций и политик целей всегда много.

P.S. Ну почему же никто не замечает? Я например ситуацию рассматриваю точно так же, просто голова - не дом советов, всё сразу выдать не в состоянии. Коллега, вы на worldcrisis не ходите?

Отредактировано Кесарь (03-12-2011 11:18:04)