Может, лучше "медальона"? Или это я слишком много с SQL работал? По крайней мере мне слово "табличка" в данном контексте кажется неподходящим.

Заклепочки к сообщению 163:

Если никому не приходило в голову, то откуда узнали об опасности подделки? Или об этом было убедительное предупреждение?

Хотя по-моему убедительнее наглядного примера (в нашем случае - показательной казни гонца-самозванца и пославшего его) в раздробленном и одичавшем мире нет.

В первом случае местоимение явно лишнее, а во втором по-моему пропущено.

164:

По-моему эпитеты для "Урагана" (МАЗ-543, четырехосная машина, а точнее шасси повышенной проходимости) неудачные. Не грузовик он, по крайней мере на привычные на городских улицах фургоны, бортовые грузовики и тягачи с полуприцепами не похож. И ТПК не похожи на бочки. И не в кузов/на платформу они погружены, а закреплены на поднимающейся стреле. 

Если уж писать поэтически, я бы предложил "На постаменте стоял огромный восьмиколесный вездеход. На его стальной хребет были навьючены четыре ребристых трубы..."

Зенитно-ракетный. Офицер с доБП подготовкой такие вещи знать обязан.

Кстати, "желудочная" версия кажется неправдоподобной даже мне. Чтобы облегчиться, останавливать дивизион не надо. Достаточно командирскому уазику свернуть с дороги на несколько минут, а потом догнать колонну. Это ведь не "Бук" и не "Оса", а комплекс, у которого ключевые компоненты на разных машинах. Неужели этого не поняли и, главное, не озвучили ваши герои?

// На всякий случай предупреждаю, что я могу слишком разгорячиться, но это один из моих любимых коньков - этот комплекс я изучал на военной кафедре и на сборах лазил по вышеупомянутым "Ураганам"...

То, что дивизион оказался в нужное время в нужном месте случайно - охотно верю. То, что эта случайность - следствие чьей-то ошибки или заблуждения - тоже возможно. Но какой понос может заставить не просто остановить колонну, но и приказать развернуть комплекс, на что нужно несколько минут времени и много работы?!

Какие ракеты? У С-300 - ТПК (Транспортно-Пусковые Контейнеры). В них ракету запаковывают на заводе и больше ее никто не видит, как порох в патроне. Так что на машине-памятнике вполне могут быть ТПК от тех самых исторических ракет, только подкрашенные (ну и с новой крышкой).

Сообщение 165:

"Тонкая палочка" можно сказать про древко стрелы. Арбалетные болты толще и оперение у них есть. Логичней было бы сказать "короткая палочка"...

Сообщение 166:

В исторической литературе, по крайней мере в описании деяний Темучжина, их называли "хорезмшахи". Можно еще сказать "Правители Хорезма"...

Для победы над кем? Судя по контексту, противников было больше, чем двое и победа над одним могла предшествовать поражению от другого. Может, как яснее выразиться?

Судя по контексту, поединщики были лет под пятьдесят. Может, лучше сказать, скажем,  "был крупнее и моложе"? Раззъяснить для непонятливых вроде меня...

Не будет ли невежливо говорить такое шаху? Или "Язык Ирбиса" имеет права на такую дерзость?

Сообщение 167:

Как-то уж больно лихо закручено. Борис сознательно поддался девочке?

Сообщение 168:

По-моему большой процент нахлебников (по оценкам Наиля - большинство, до 80%) маловероятен. Вот бывших манагеров и юристов, вынужденных переквалифицироваться в ремесленников, крестьян и поденщиков (низкоквалифицированных рабочих) и недовольных нынешним положением может быть много. Но именно бывших "манагеров". Потому правдоподобней было бы говорить о недовольных, а не о нахлебниках.

И, кстати, социальная напряженность в обществе как-то не вяжется с описанной вами благостной картиной мирного города...

Нюансы - возможно. А вот ЗРК - зенитно-ракетный комплекс, по-моему, общеизвестное выражение.

Другое дело, если уважаемый ВВГ хочет подчеркнуть, что в постБП мире не осталось ничего от могущественной современной авиации и изощренных средств борьбы с ней и соответствующая терминология забывается, как забываются в нашем мире различия между потником и вальтрапом или троком и подпругой...