Как и обещал, вычитываю сообщение №306.
Чекист написал(а):только спецэффекты для создания впечатления на безграмотных дехкан,
Обычно этот оборот употребляется иначе. Осмелюсь предложить вариант "только спецэффекты, произведшие впечатление на ...".
Чекист написал(а):Для операции использовались совершенно не мифические боеприпасы. В основном – самодельные заряды с дистанционным управлением.
Боеприпасы и самодельные заряды - разница существенная. Начальник разведки по должности обязан ее заметить и подчеркнуть. Осмелюсь предложить "Использовалась совершенно не мифическая взрывчатка. В основном - самодельные заряды ..."
Чекист написал(а):Похоже, у нападавших есть некоторый дефицит штатных боеприпасов, зато неограниченное количество взрывчатки. Вообще, нет уверенности, что было использовано хоть одно штатное взрывное устройство. Имеющиеся осколочные повреждения техники могли быть получены в результате детонации собственного боекомплекта.
Повтор. Осмелюсь предложить первое слово "штатных" убрать, а второе предложение переиначить: "Нам не удалось найти следов применения штатных мин или гранат. Имеющиеся повреждения техники могли быть получены в результате детонации собственного боекомплекта".
Чекист написал(а):. При отходе неизвестные следов оставили крайне мало. Плюс их потоптали разбегающиеся ахмадовцы и посмывало дождем. Можно считать, что их нет, кроме нескольких кучек собачьего кала, больших, чем обычно.
Насколько я понял, собачьи какашки - единственное достижение начразведки, тем более, что он подробно о них рассказывает. Так что из политических соображений логичней было бы сказать сначала о трудностях, потом о победах в выражениях вида "Поиски следов были сильно затруднены - сначала их потоптали разбегавшиеся ахмадовцы, потом посмывало дождём. Однако нам удалось найти несколько кучек собачьего кала, определенно оставленного нападавшими".
Чекист написал(а):- Вам смешно, товарищ полковник, а мы собачью версию еще как прорабатывали. И в дерьме этом пришлось поковыряться. Разбирались, чем песики эти питались.
- И как? – язвительно спросил Рюмшин.
- Никак, дерьмо и есть дерьмо… На инопланетное непохоже. Больше на собачье. И ели псы… То, что обычно едят… Не совсем как у нас в питомнике, но мышки в их рационе не основное блюдо. Хотя присутствуют...
Ветеринар сказала, что по какашке можно определить, ела ли собака сухой корм или кашу (по оболочкам семян и полупереваренным зернам можно определить, какую, по крайней мере для овса и гречки; рис определяется только микроскопическим исследованием). Также заметно, если собаку кормили рубцом.
// В питомниках вообще предпочитают варить для собак кашу с мясом, естественно, не как для людей, похуже - головы, субпродукты и т.п. Потому что это дешево и нетрудоемко с одной стороны, питательно и щадяще для желудка - с другой. Если ваши герои будут так поступать, то разведчики это определят и оценят.
Если есть микроскоп, а точнее медицинская/ветеринарная лаборатория с микроскопами и специалистами, можно определить, каким мясом кормили собак (мускульное, субпродукты, соединительная ткань, кости). А также - сильно ли собаки заражены глистами.
В общем, разведчик мог сказать примерно так:
"И ели псы кашу с мясом. Не совсем как у нас в питомнике, но не чабанские это собаки. Мышки в их рационе не основное блюдо. Хотя присутствуют"
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
