Психофизиологический эксперимент, да. Понятный не для многих, да. Является ли постановка задачи такого уровня и проведение такого эксперимента искусством? Несомненно.

А вот здесь не согласен. Если мы говорим о магии, то в некоторых представлениях о ней, принимаем ее как искусство. Причем не всегда явное и понятное большинству окружающих.

Прибылов - ну так и задвинули бы эксперты от искусствоведения это произведение в раздел "Психофизиологические эксперименты художников - модернистов" -  о чём речь?   

ИМХО прежде чем говорить о техномагии надо дать определение сосбтвенно магии.
Опять же высказывать прийдёться чистое ИМХО поскольку никакого устоявшегося определения нет.
И так по моему скромному мнению магия это способность человека своей мыслью НЕПОСРЕДСТВЕННО и ОСОЗНАННО воздействовать на физический мир.
Если он не может воздействовать непосредственно, если ему для этого требуються какие то устройства, являющиеся не желательными и/или усиливающими а необходимыми то это не магия, это разновидность технологии основанная на неизвестных нам энергиях, например та же радиосвязь показалась бы нашим предкам магической, а что использование специально обработанных  камней и металов позволяет общаться на люом расстоянии непонятным и неочевидным образом, но мы то знаем...  С другой  стороны если человек не может действовать осозннано, не пониамает как и что он делает, не может повторить своё же действие это то же не магия это мистика.
Таким образом техномагии как отдельной дисциплины быть не может, но она может быть как смешание магии и технологии, например когда маг молнией заряжает аккамулятор.

Это получается не магия, а псионика.

Магия тем и отличается, что воздействие оказывается не мыслью/желанием/намерением человека, а опосредованно, через цепочку промежуточных сущностей. Т.е. могущество мага основано не на собственной могучести мысли (хотя и могучесть может присутствовать), а на знании (тайных) законов вселенных, которые и задействованы в заклинании также, как в фонарике задействованы батарейка, провода, лампочка и выключатель. Маг знает что может стать для его заклинания батарейкой, что проводами и лампочкой, а также знает как повернуть выключатель и где он вообще находится.

Это как-бы практическая магия, творимая осознанно.

Но есть еще и неосознанная. Я согласен, что это скорее мистика, но природа и суть процессов, запущенных неосознано могут быть идентичны тем, что запускаются осознанным заклинанием. Просто потому, что вселенная одна и та же, и законы в ней действуют одни и те же.

Возьмем например классическое шаманство (подвид мистицизма) - шаман камлает осознанно, но не знает зачастую механизмов, его действия есть результат эмпирических попыток и он не знает, что в его действиях реально запускает процесс, а что является лишним/бесполезным. Шаман просто делает три удара в бубен, трижды притопывает вокруг костра под луной и завывает так, как рассказывал ему учитель. Если камлание действительно дает результат, то фактически внутренняя механика процесса такая же или почти такая же, как после заклинания и нельзя сказать, что шаман творит какое-то отдельное шаманство, которое совершенно в иной плоскости, чем магия.

Это я все к тому, что под магией можно подозревать:
1) систему знаний
2) некие практические действия
3) фундаментальные процессы

Отредактировано Отшельник (19-03-2012 15:49:29)