Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Морской Волк-3 VladSavin.


Морской Волк-3 VladSavin.

Сообщений 161 страница 170 из 526

161

П. Макаров написал(а):

Но вот реальное влияние на Тихий океан?

Не, на океан не влияли. Влиялка недоросла. дальневосточный регион с Китаем и Кореей - вот тут да, а на океан - нет...   http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif

0

162

Kirasir написал(а):

Не, на океан не влияли. Влиялка недоросла. дальневосточный регион с Китаем и Кореей - вот тут да, а на океан - нет...

Дык об чем и речь... :)

0

163

VladSavin написал(а):

мадам новодворской.

Хоть я бабу Леру не перевариваю уже на уровне инстинктов, однако правила грамматики требуют имя собственное писать с заглавной буквы "Н"

0

164

VladSavin написал(а):

Я понимаю, война, двигаем прогресс – вот только совместить эти два факта выходят проблемы.

Совсем не по-русски... Наверное, как-то так: Я понимаю, война, двигаем прогресс – вот только из попытки совместить эти два факта выходят одни проблемы.

VladSavin написал(а):

С «Шеером»  идут «Гремящий», «Сокрушительный», «Баку».

Все-таки лучше добавить "с бывшим", ну или так и называть "Диксон"

0

165

VladSavin написал(а):

ну, за то что они под Ленинградом сделали, не жалко!

либо заслужил, либо - не завидно. Не он же звание присваивает.

VladSavin написал(а):

Значит, будут по итогу и благодарность, и ордена!

фраза, на мой взгляд, лишняя.

VladSavin написал(а):

Затем научники – вот сказал бы раньше кто, что САМ  Курчатов будет в первом дивизионе БЧ-5 вахту нести (не самостоятельно конечно, но на подхвате у него очень даже получалось).

А зачем? Основной интерес у ученых вызвал бы процесс ввода- вывода ГЭУ, там изменение параметров, там процессы какие-то идут. А на вахте да еще в базе - ничего интересного, рутина. Сиди, раз в час параметры фиксируй и бди.
Что у него получалось? три строчки в журнал ПУ ГЭУ записать?

VladSavin написал(а):

Хотелось бы войну каперангом закончить. Ну кап-два, это точно.

Должность командира дивизиона - капитан 3 ранга. Могут за заслуги дать второго ранга - это реально. Если закрыт зачетный лист на командира БЧ-5, есть вероятность назначения, но тут впереди командир 1 дивизиона.
Если человек здравомыслящий - должен реальные расклады понимать. Тут либо на берег уходить, в штаб либо преподавателем (после окончания БД и подготовки замены - вполне реально), либо ждем, как кто-то предлагал, всем повышения в званиях на 2-3 ступени (что нереально, ибо тогда звание четко связывалось с должностью).

VladSavin написал(а):

Для нас в меньшей степени, мы и размагничивание, как положено, на заводе прошли, года не прошло, да и ходим мы глубже, у этих приборов даже в нашем времени радиус обнаружения был порядка сотен метров, а если мы под водой на трехстах, и скорость двадцать, а самонаводящихся по глубине торпед у фрицев нет, а бомбой при этих вводных черта с два попадешь.

"У нас размагничивающее устройство постоянно работает, электрические поля гасятся - в этом плане у нас заметность на порядок-два ниже, чем у местных кораблей. ПЭТСЗ, кстати, на берег отдали, изучают. Наши схемы РУ и системы управления РУ изучают. Проблема в автоматической передаче данных от штурманов - ну так еще в 60-х эта проблема голосом решалась и данные вручную вводились."

Отредактировано Andy_18ДПЛ (27-04-2012 08:16:12)

0

166

VladSavin написал(а):

Рудштерт

Это не Герд фон Рунштедт случайно ли?

Отредактировано Патологоанатом (27-04-2012 15:49:24)

0

167

VladSavin написал(а):

насос он и в Африке насос.

Не совсем. Если речь идет о ГОН то они не поршневые а циркуляционные - при запуске надо следить чтоб в водоотливной магистрали не было воздушных пазух и пускать его лучше вооще на стену, на закрытый клапан

0

168

алсеер
на "батоне" даже еще интересней, - там ГОН это насосная станция из четырех агрегатов, работающая в хитрых режимах и управляемая не менее хитрой логикой. Так что приводить их как пример простоты, я бы точно не советовал.

0

169

VladSavin написал(а):

Ни в каком другом флоте – английском, французском, испанском, голландском, турецком – за сотни лет не было отмечено ни одного такого случая

Деницу, вообще-то, как профессиональному адмиралу, следовало лучше знать военно-морскую историю...
Во всех флотах мира существует правило - и традиция - взорвать, сжечь или затопить корабль, чтобы не достался врагу. Токо это правило никто не выполнял за все сотни лет (вообще-то тысячи), ясное дело - чо они, дурные, что ли? Ну, кроме викингов, понятно (а как же ж!.. :):)) И только вот русские - когда научились строить корабли (у голландцев, ага, ага... :)) как узнали про это правило, так сразу же и начали его исполнять - чудики...

VladSavin написал(а):

Чтобы отныне ни один германский корабль не спустил флаг перед врагом!
-Для этого надо всего лишь иметь экипаж из истинных арийцев. Из викингов, которые вымерли века назад, или русских, к нашему сожалению.
-Не забывайтесь, Дениц!
-Просто констатирую факт. Мне отчего-то кажется, что будь на «Шеере» русские, они бы флаг не спустили.

Ну просто гимн русскому арийству... (А чо, да - это ж Дениц, ему-то можно! :)) Прям слезу вышибает :)
Таки не мешало бы адмиралу - раз уж он стал таким правдорубом - опять же получше знать историю...
Хотя бы такое слово, как "цусима" - бОльшего позора за всю историю пароходного флота, считай и не было ни у кого
Или небезизвестного Раскольникова - спустившего флаг перед англичанами вообще без боя
Да хотя бы самого Петра Первого - создателя российского флота - как он поступил со своим Черноморским флотом по итогам Прутского похода. В том числе со знаменитым «Гото Предестинация». По-арийски так, да... Руские несдаюЦЦо, чо...
Не в том доблесть Русской Нации, что у нас поражений не было. И что "мы беззаветные герои все и вся-то наша жисть есть борьба" (с). А в том, что и после испуга и разгрома оправиться могли и дело до победы довести...

Отредактировано П. Макаров (29-04-2012 23:24:15)

+6

170

П. Макаров написал(а):

Не в том доблесть Русской Нации, что у нас поражений не было. А в том, что и после разбитой в кровь морды умели дела до победы доводить...

ППКС!
Умно и грамотно!

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Морской Волк-3 VladSavin.