VladSavin написал(а):Может с 43го немцы фальшивками и платили, если золото кончилось?
Изворачивались, как могли (Ну вы выше много чего перечислили)
Однако двести рублей никак не могли спасти отца русской демократии
Суть именно в том, что своих денег у Германии было до 43-го года (ну, упрощенно, конечно, выражаясь) А потом наступила агония, длительность которой немцам удалось растянуть...
VladSavin написал(а):А тут нет противоречия. Как по марксу, базис и надстройка? Попросту, если презренная материя толкает на экспансию, то тут же появляются идеи, это оправдывающие (а не банальное "нечего жрать").
Верно.
Однако в тексте-то выложенного кусочка что мы видим? Одна надстройка - никакого базиса Телега вместо лошади выставляется...
VladSavin написал(а):Кстати, я ваще НЕ ПОНИМАЮ, а с чего это АГ в 41м тупо бодался в Египте? Если ключ к Средиземному морю, это Мальта и Гибралтар? Взять эти два пункта - а прочее уже почти само в руки упадет.
Так "Не шмогла она, не шмогла!"
Потому как не так это просто - взять Гибралтар с Мальтой...
VladSavin написал(а):10 дивизий по штатам вермахта = 150 тыс голов. Считаем - в 44м де Голль высадился с крохами, к 45му в армию "Св.Франции" сбежалось где-то около миллиона. То есть миллион боеспособных мужиков сидели по домам в 1940-44, вот вам РЕАЛЬНЫЙ мобилизационный потенциал Франции.
Вопрос - мог АГ идеей ЕвроРейха сагитировать хотя бы 1/6 от этого в строй?
Поскольку в РеИ не сагитировали - так и здесь с чего бы?
VladSavin написал(а):Простите, но даже в РИ июнь 44 немцы во Франции имели 58 дивизий! Ладно, 38 из них были по сути гарнизонными - без техники, укомплектованные резервистами. Но 20 прочих, танковые и моторизованные, были полнокровными и очень даже боеспособными!
На Гибралтар хватит, если об Оверлорде-43 пока и речи нет?
Касательно "Оверлорда-43" посмотрите "операция "Хаски"" Как раз 43 год. Не говоря уже о том, что в Касабланке они высадились в ноябре 42-го
А немцам - в отличие от РеИ надо чем-то дыру на Восточном фронте затыкать - и потери у них сверхштатные