Если у автора 2-й танковый корпус СС, так в штате у него "Тигры" -28 штук, плюс возможно усиление в виде танкового полка "Великой Германии" ещё 9 "Тигров", не считая других.
В РИ все эти соединения участвовали в Харьковском сражении, полностью укомплектованные танками - 443 шт, вводились правда по частям, но что мешает фашистам в АИ собрать танковый кулак и ударить в надежде переломить ход событий?

Тунгус
можно и равно, но у нас было принято именно больше - "местный фольклёр"

А я думал, что у немцев такие крутые пушки (типа двоих-троих навылет)

Капитан в кадрах с 40-го. И ЗИС-2 на вооружение в 40-м принята. Должен был слышать, хотя бы краем уха, что она не "новая".

Это ж не 34-ка ранняя, где командир еще и за того парня. У СУ-85 отдельный наводчик есть. А фразы по смыслу именно от имени наводчика. Потому как командир высоко в колпаке или башенке сидит, в перископ или призмы глядит, на сиюминутное не отвлекается.

Чего с ближней? У БОПСа траектория настильная, по идее, бронепробиваемость выше, чем у калиберника. Разве что с кучностью на больших дистанциях проблемы могут быть - в связи с совершенно новым приципом стабилизации на траектории и неотработанностью технологии. Хотя снаряды с катушечным ведением в этом смысле проще доводятся.
Да, 85-мм Д-5 "Тигра" в лоб брала с гарантией снарядом БР-365 с 450-500 м, БР-365К - с 600-700. На километре - только при солидном везении - при попадании в не самую толстую часть лба и строго по нормали. А если пушку стали делать сразу как Д-5-С-85БМ, то на это стоило бы намекнуть.

Отредактировано Andrey_M11 (02-04-2012 03:25:41)