Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Морской Волк-3 VladSavin.
Чего с ближней? У БОПСа траектория настильная, по идее, бронепробиваемость выше, чем у калиберника.
Катушечные снаряды очень быстро тормозились во время полёта--катушка-то у них не сбрасывалась, как у современных БОПС.
Катушечные снаряды очень быстро тормозились во время полёта--катушка-то у них не сбрасывалась, как у современных БОПС.
А чего это не сбрасывалась? И что, ни у кого из попаданцев в ноуте не нашлось фотки или схемы БОПС 3БМ39 "Анкер" или 3БМ48 "Свинец"? Времени-то уже много прошло, и к появлению тяжей у немцев всерьез готовились. Понятно, что косяки с такими снарядами будут, но даже в сыром и несовершенном виде они будут получше тех подкалиберников, что были у союза в реале. Да и англичан можно подпрячь - а то их QF 6-pounder Mk.IV с начальной скорость калиберника 831 м/с имела бронепробиваемость большую, чем ЗИС-2 с нач. скоростью 1040 м/с.
Пушки нарезные. БОПСы не любят вращаться(как и кумулятивные), им положены пёрышки для стабилизации. Так что катушки надо допиливать, а броня у немцев лучше не станет, легирующих добавок и в реале не хватало, тут - тем более
Это как бы другой технологический уровень.
Ну, значит можно смотреть на БМ-10, БМ-21, БМ-25 для Д10Т. Или китайский Тип-86 для аналога
Пушки нарезные. БОПСы не любят вращаться(как и кумулятивные), им положены пёрышки для стабилизации. Так что катушки надо допиливать, а броня у немцев лучше не станет, легирующих добавок и в реале не хватало, тут - тем более
Скорее пушки допиливать придется, уменьшая крутизну нарезов. Что в РеИ и проистекало. Но в принципе - ничего нереального. Танковые 105 и 120-мм нарезные пушки вполне себе имеют ОБПС.
Нет предела глупости человеческой.
Не, это - очень мудрый приказ. После 8,8 у американцев вместо экипажа оставался фарш - в прямом смысле. Поэтому и требовалась спецбригада. Иначе деморализованные танкисты не желали в танк садиться.
К сожалению, не помогу с ссылкой на этот реально существовавший приказ.
И что, ни у кого из попаданцев в ноуте не нашлось фотки или схемы БОПС 3БМ39 "Анкер" или 3БМ48 "Свинец"?
Очень может быть, что и нет: попаданцы, напомню--подводники...
А в реале БОПС пришлось долго отрабатывать--в мирных условиях. Там, насколько помню, были проблемы, без решения которых гладкоствол был неэффективен.
Но в принципе - ничего нереального. Танковые 105 и 120-мм нарезные пушки вполне себе имеют ОБПС
Но за счёт усложнения ведущего устройства: оно сделано так, чтобы снаряд в нём свободно проворачивался, т.е. не приобретал вращения при движении по стволу.
Отредактировано kazak (02-04-2012 22:08:26)
Но за счёт усложнения ведущего устройства: оно сделано так, чтобы снаряд в нём свободно проворачивался, т.е. не приобретал вращения при движении по стволу.
Не знаю. Как по мне, так 120-мм М829 для гладкостволки М256 имеет более сложную конструкцию, чем М900 для 105-мм L7.
Конечно, сразу выпускать снаряды с удлиннением 30-35 не получится, но на фоне тех несчастий, что назывались подкалиберниками в реале у нас, всё равно будет ого-го.
Вот подкалиберники для сорокапятки - современные швейцарские:
Что здесь принципиально недостижимого?
3БМ42
Отредактировано Andrey_M11 (02-04-2012 22:31:21)
Правда, неугомонный Кириллов, прочтя книжку из будущих времен, как наши военнопленные, которых фрицы заставляли делать «Фау», сумели даже в концлагере организоваться для саботажа, сбора информации, а в конце и восстания, предположил, что и немцы могут попытаться создать тайную организацию для диверсий, шпионажа, связи со своей резидентурой на воле. Так что НКВД бдит, ищет, трясет и копает, чтобы не пропустить, когда немцы все это организуют. Пока безрезультатно.
Слово "безрезультатно" создает впечатление, что немцы таки создали тайную организацию для диверсий, шпионажа, связи со своей резидентурой на воле, ну и саботажничают вовсю, а НКВД их никак поймать не может. Имеется же в виду что пока - никаких признаков. Вот так и стоит написать.
Если на подходах к Нью-Йорку, то хоть из Полярного добежим, а если у экватора, то недели две-три.
То есть к Нью-Йорку "Воронеж" из Полярного может так телепортироваться, а к экватору - поближе подойти придётся? Или в конце пропущено "на подготовку надо"?
уже возле Иоганьги
Иоканьги.
| Рецензионная палата | Литературная кухня | 10-05-2021 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Морской Волк-3 VladSavin.
|
|