Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Почему и нет? Часть вторая.


Почему и нет? Часть вторая.

Сообщений 231 страница 240 из 381

231

mitra
Вот всем понравилось, а меня честно говоря царапнуло. Человек слово давал. И не сдержал. Дворянин типа. Если понимал что не сможет сдержаться не нужно было давать.
Вообще по тем временам вполне себе повод для презрения, не факт связи а именно неспособность сдежржать слово, да еще и только что данное.

+1

232

Вольноопределяющийся написал(а):

Вот всем понравилось, а меня честно говоря царапнуло. Человек слово давал. И не сдержал. Дворянин типа. Если понимал что не сможет сдержаться не нужно было давать.
Вообще по тем временам вполне себе повод для презрения, не факт связи а именно неспособность сдежржать слово, да еще и только что данное.

Кому и когда ГГ давал слово? И если давал - то какое слово?

Это Мирский дему ДОЗВОЛИЛ следующее:

Я не возражаю, против ваших встреч с Анной. Я не возражаю против вашей переписки. Дозволяю быть гостем в этом доме. Но не более.
Пока не докажете...
Со своей стороны подтверждаю намерение не вредить вам лично.

Всё.  А Горский всего лишь дал слово "просить руки Анны не ранее победы, причем у самой Анны", не более.  То что Горский нарушил "дозволение" князя, не значит, что он не сдержал слово. Так что тут все в порядке.

+2

233

Вольноопределяющийся написал(а):

Человек слово давал. И не сдержал. Дворянин типа.

Не стоит идеализировать дворян.
Вы уже изменили отношение к нему?
"Пускай тот, кто без греха, первым бросит..."
Можно и добавить штрихов к сему конфликту.
Живой человек. Задолбали идеальные всехпобедасты.
Чем больше он делает ошибок, чем больше на его пути препятствий - тем интереснее читать.
Когда у героя все идет гладко, книгу можно только пролистывать.

Отредактировано Jack (28-11-2012 15:35:18)

+2

234

Jack написал(а):

Живой человек.

Вот честно, мужики. Кто бы себя переломал, на месте Горского? А переломав, потом не плюнул на себя же...
Есть вещи,  когда действуешь не оглядываясь. И дров наломаешь на три самосвала, но не сделать еще хуже. Нет?
Мой главный критик, который рядом, меня разгромил за этот кусочек текста, как Карла под Полтавой.
Ранен и в раздумьях...
Значит есть и иная точка зрения.

Отредактировано mitra (28-11-2012 15:57:04)

0

235

mitra написал(а):

Мой главный критик, который рядом, меня разгромил за этот кусочек текста

Может главный критик не поверил, что Анна пойдет к Горскому сама?
Думаю, что это действительно невероятно безбашенный поступок.
Нельзя в таких делах на другую чашу весов ставить свой собственный опыт в делах амурных (все люди разные и тыды и тыпы), но он все равно ставится. Да, безбашенный поступок, я считаю, а уж для бырышни начала XIX века тем более. Хотя и нельзя сие возводить в абсолют.

Но поведение самого Горского в этой ситуации я считаю естественным. Хотя есть и здесь одно но - его реальный возраст. Он же старше Горского, образца 1812, нет?
В молодости как-то оно более без тормозов. Себя вот вспомнить 10 лет назад. Н-да.

+1

236

Jack написал(а):

а уж для бырышни начала XIX века тем более

Но, вообще-то, она не барышня, а вдова. Разница есть. Хотя, мне тоже показалось неожиданным, что она сама пошла. Может быть Горский ее встретит возле двери ее комнаты?

И, кстати - задумалась. А как быть, если у той ночи проявятся "последствия"? Как быть Мирскому?

+2

237

AbaKumada написал(а):

А как быть, если у той ночи проявятся "последствия"?

Я тоже первым делом подумал про последствия. Не знаю, чего автор там задумал, но в плане дальнейших сюжетных поворотов это было бы весьма...

+1

238

AbaKumada написал(а):

Но, вообще-то, она не барышня, а вдова. Разница есть. Хотя, мне тоже показалось неожиданным, что она сама пошла. Может быть Горский ее встретит возле двери ее комнаты?

Пожалуй... Вариант. Сейчас буду думать.
В дверях могла простоять до утра не решаясь сделать шаг. Идти могла, но в другой обстановке. Не в своем доме. Это действительно - перебор. Хотя примеров подобных безумств в то время, да и в иные времена, огромное количество. Вот задачка, а решить ее надо правильно.

0

239

mitra написал(а):

безумств в то время, да и в иные времена, огромное количество

Безусловно :). Откуда-то же появлялись внебрачные дети у благородных девиц :)

mitra написал(а):

В дверях могла простоять до утра не решаясь сделать шаг.

Кстати, даже очень представляется. Горский идет по темному "вырви глаз" коридору, подходит к ее двери, а она стоит в проеме дверей. Для него это тоже будет очень неожиданно и многоговорящим

+2

240

Я знаю что сейчас меня будут бить, возможно ногами, более того я не смогу сопротивляться поскольку бить меня будут в первую очередь девушки, возможно я потеряю репутацию в женских  глазах навечно. Но я всё же скажу.
Меня пугае то что в большинстве современных книг вполне реально провозглашаеться что ради любви возможно всё. "Я душу дьяволу продам за ночь с тобой". Угу, красиво, а тепрь вспомним например сына Тараса Бульбы который таки продал. Душу, страну, родню. Всё продал. и чем это кончилось.
Я сейчас скажу возможно страшную вещь, но действительно ли страсть к женщине являеться высшей ценностью оправдывающей предательство? Или всё же нет.

Другое дело что перечитав внимательно отрывок я понял что Горский действительно не трогать Анну НЕ ОБЕЩАЛ. Но тогда я это в последующем разговоре с Мирским показал, фраза типа "Я этого не говорил, вы услышали не то что я сказал, а то что хотели услышать" была бы уместна. ИМХО.

+2


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Почему и нет? Часть вторая.