Иголкин А., Горжалцан Ю. "Русская нефть, о которой мы так мало знаем"

Извините, что вмешиваюсь, но свои пять копеек вставить хочу. Потери от революции, неизбежной гражданской войны и ПОСЛЕДУЮЩИХ репрессий колоссальны, во всех сферах. Нет смысла спорить, что придя к власти Сталин сделал все, что мог и даже больше, но!!!
- Самый невосполнимый ресурс, даже если взять за основу приведенные 8 миллионов человек, то это цифра огромна, потеряны были не только так нелюбимые любители французской булки (хотя не можете не признать, что среди них было много замечательных людей, патриотов, приносящих пользу своей стране) и не только промышленники и "работники"     различных культов (религий). Потеряны были активные люди, в абсолютном большинстве грамотные,  к каким катастрофическим для России цифрам привели такие потери? Про промышленность я не говорю, практически создавалась за ново. Всеобщая грамотность была фикцией, так как реали были иными, не может считаться грамотным человек читающий по слогам и считающий до ста. Про культуру производства в 30-и выше годах вы все говорили в разных темах, да и про высшее образование, качество которого удалось поднять только после ВОВ и то не сразу. Так о чем речь, просто вспомнить , что всех ижевских мастеров после гражданской не стало. Ладно гражданская, а последовавший голод, репрессии.  Все это снизило возможности государства (не забываем промышленность т.н. царства Польского и др.). Да Сталинская индустриализация это подвиг, и не одного Сталина, всего народа, но не будь тех губительных потерь, как бы мы жили?

Отредактировано deha29ru (28-05-2012 11:53:32)

deha29ru
Вопрос в том можно ли было избежать тех потерь.
Правящая страта империи (не промышленность, не наука, не среднее служилое звено, там всё было конечно не идеально но ввполне в рамках, а именно верхушка) к 17 году прогнила безнадежно и безвозвратно, существование империи с этой элитой было невозможно в принципе, но именно в её руках находилась власть, возможно ли было её отобрать с меньшими потерями? Вот ИМХО ключевой вопрос, и ответа на него нет.

Михельсон
А вот можно ли было избежать гражданской бойны это большой вопрос, не исключено что и получилось бы.
Почему то многие забывают что среди "белых" монархистов почти не было, и вообще так называемое "белое движение" в основном объединялось только тем что они против большивиков. При этом временное правительство худо бедно просуществовало в разных   формах более полугода, фактически бездействую, большивики в феврале брать власть были неготовы, перед этим Ленин говорил что в ближайшие годы ни о какой революции речи быть не может. На самом деле к октябрю власть просто валялась на земле и большевики оказались первыми за пол года кто её поднял, возможно если бы во временном правительстве оказался человек масштаба Сталина или Столыпина то гражданской войны удалось бы избежать.
Но тому кто взял власть всё равно пришлось бы проводить индустриализацию.

Отредактировано Вольноопределяющийся (28-05-2012 12:37:36)