Чего-то, чувствую, коллеги, разговор куда-то не туда пошел Как бы внутре, когда надо было по диагонали
Предлагаю немножко отвлечься
С каковой целью поразматывать историю назад на предмет - вдруг чего интересного найдется?
1. Индустриализация. коллективизация, НЭП, Гражданская война - то что мы знаем - это имело место после прихода в нашей истории к власти большевиков.
2. Приход к власти большевиков - результат революции 1917 года
2.1. Тут просматривается развлочка некоторым образом... Если большевики к власти не приходят (Ну мало ли чего там случилось лето семнадцатого - на Ленин с Троцким не договорился, полиция оперативней сработала или Дзержинский вовсе на "Авроре" уехал рыбу удить - непринципиально: от случайностей никто не застрахован) И тогда как бы намечается социалистическая индустриализация без большевиков. Эсэровская.
2.2. Как уж там шо могло бы конкретно быть в этом случае - бог весть. Да нам сейчас не особо и интересно. Главное, что получается - этот вариант мало чем отличается от большевитского: страна свалится в гражданскую войну из-за экспериментов победителей-эсэров. Причем, скорей всего с тем же делением на белых и красных и практически с тем же закономерным результатом - поражением белых: поскольку крестьяне, получившие землю, шиш кому ее отдадут, хоть этот кто дерись
2.2.1 А дальше - товарищам эсэрам придется столкнуться все с теми же самыми проблемами, что и большевикам. Ну и - соответственно действовать. Если. конечно, они захотят отстоять свое первое социалистическое крестьянское государство от нападок капиталистического буржуазного окружения...
2.2.1.2. Причем страна свалится в Гражданскую войну даже в том случае, если Россия окажется в числе стран-победительниц. Потому что передел земли без этого никак не обойдется.
2.3. Больше никаких, на мой взгляд, развилок во время революции не имеет места быть
3. Сама революция 1917 года - железно проистекает из Первой Мировой войны. Железно.
Россия к войне была не готова. Хуже того - наше родимое царское правительство, даже когда война уже пошла в полный рост - никак не желало переводить экономику на военный рельсы. Так и отвоевали всю войну (Может, конечно, и н евсю - я просто не помню. Да и н есуть. В любом случае - не желали они мобилизовать экономику) Чего тогда удивляться, что всего не хватало и ничего не было?
3.1. Есть нюанс... Насчет неготовности России к ПМВ. Неготова-то она была неготова - но не более чем остальные страны. А в чем-то даже и менее (например самолетов у нас было больше всех) Поскольку, если кто помнит - все встрявшие в заваруху страны рассчитывали закончить войну победой до осени. Быстренько так. Никто не хотел воевать на измор. Но пришлось.
3.2. Но самое забавное - что для всех без исключения участников войны не было секретом, что эта война будет позиционной. Они просто надеялись. что сумеют проскочить до поадания в "позиционный тупик".
4. Речь вот о чем.
4.1.В 1898 году некто в России именовавшийся как Иван Станиславович Блиох выпустил на европейский рынок книгу "Будущая война и ее экономические последствия" Где помимо всего прочего, вполне доходчиво экстраполировал будущий ход этой самой буудщей войны - вплоть до возможности голода и революций.
4.2. И именно Блиох был представителем России на Гаагкской мирной конференции по разоружению, созванной по инициативе Никлолая Второго - с этой книгой ознакомившегося. И в результате принявшего меры (так, как он это понимал необходимым) Ну - я уже об этом поминал в других темах.
4.3. Договорились воевать, типа, честно. С соблюдением международных норм. По-рыцарски. Поназапрещали всякое негуманное оружие. (Ну, я сознательно утрирую и упрощаю). И - такое ощущение! - все поголовно в эту договоренность уверовали. А николай Второй, похоже, больше всех. И к этой самой позиционной войне готовиться не стал - зачем такие деньги тратить, если мы эту проблему на международном уровне сняли? Ну и получил...
5. А вот если бы... (Ага, ага )
5.1. А вот если бы этой разверзнутой перед ними Блиохом картиной тот же Н№2 и ближние его не просто ужаснулись, а решили подстраховаться (Да хоть памятуя все ту же "англичанку", которая непременно "нагадит" Или задумались над поведениме возникшей под боком Германской Империи) Если бы. одним словом, нашелся в тот момент кто-то. кто смог бы правильно оценить открывшиеся перспективы...
5.2. А нашелся бы такой человек в Росийских верхах с достаточными возможностями влиять на власть?

Моя чукча понимай, конечно, что все это не менее вакуумно и сферично, чем уже всплывавшие варианты
Но все-таки