Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Дискуссионный клуб » Возможность несоциалистической индустриализации России


Возможность несоциалистической индустриализации России

Сообщений 191 страница 200 из 376

191

П. Макаров написал(а):

Правда в этом случае пришлось бы дворянство в бараний рог сгибать (уж как конкретно - не знаю, на то и альтернатива )

А методы царя Ивана, "за зверства прозванного Васильевичем" (ц), пришлось бы вспомнить.

П. Макаров написал(а):

однако практически это были бы единственные "прямые жертвы тирании"

Но было бы их много, и "под раздачу" попал бы тот самый слой, который и тосковал больше всех о "французской булке", а вот уровнем чуть ниже (промышленность и буржуазия) могли и с энтузиазмом воспринять. Единственный вопрос, что с офицерским корпусом делать? Он на 85-90% из дворянства.

+1

192

Уф... Проблемы, гордиев узел проблем, которые надо было решить в России для преодоления надвигающегося кризиса:

1. Реструктуризация общества - в России переумножились землевладельцы (помещичье дворянство + монастыри) не приносившие обществу НИКАКОЙ пользы, но оседлавшие громадную долю производственного ресурса и оттягивавшие на себя производимый продукт.

Решение этой проблемы приводило автоматом к росту сельского населения, что в итоге не снимало проблему голода из-за малоземелья и разорения крестьян-налогоплательщиков. Тут же вставал второй вопрос:

2. Повышение производительности земледелия, что было возможно только при механизации и агрономизации земледелия, а это или крупные капиталистические хозяйства (и как следствие обнищание и голодная смерть огромных масс населения) или производственная кооперация на базе деревенской общины.

Быстрый рост производительности и сохранение общин снижают проблему голода и освобождают часть рабочих рук. И требуют роста городского населения - индустриализации.

3. В городах создание рабочих мест на потребу развивающемуся транспорту и земледелию, а так же машиностроению. При этом требовалось решить проблемы подготовки кадров и проблему трудового законодательства, чтобы в городах не насадить новое рабовладение (кстати, скатываемся к нему). Зато города решают проблему перенаселения - город ВСЕГДА приводил и приводит к снижению рождаемости (социальная активность частично съедает энергию, которая тратится на размножение).

И именно город давал силу, опираясь на которую можно было решать земельный вопрос. Заколдованный круг.

+1

193

Ivan70 написал(а):

Он на 85-90% из дворянства.

Вопрос, какого? Помещичьего или титульного? Морской корпус, к примеру, почти весь состоял из дворян вышедших из босоногих мастросиков-беспорочников.

+1

194

Ivan70 написал(а):

Единственный вопрос, что с офицерским корпусом делать? Он на 85-90% из дворянства.

Да вот ни разу уже. Даже в 1912 году только 53,6% офицеров (в пехоте - 44,3) происходили из дворян, 25,7 - из мещан и крестьян, 13,6 - из почетных граждан, 3,6 - из духовенства и 3,5 - из купцов. А вот к 17 году более 70% 350-тысячного офицерского корпуса были выходцами из крестьян, 26% - из мещан и рабочих и лишь 4% -из дворян. Естественно, если брать только старший и высший командный состав то там соотношение будет другим.

+2

195

Ivan70 написал(а):

Единственный вопрос, что с офицерским корпусом делать? Он на 85-90% из дворянства.

Дык царя Ивана Страшного, прозванного в народе за жестокость Васильевичем... :)
А если без шуток - надо данный пунк прорабатывать. Кто куда пойдет и чью сторону выберет (кто за белых, кто за красных, кто за Интернационал :)) и как этим процессом лучше рулить по ходу дела...
При том же Петре-Примусе ведь разобрались в практичсеки схожей ситуации - до гражданской войны дело не дошло

Прибылов написал(а):

Заколдованный круг.

Да как сказать... Скорей - апория Зенона :) Типа Ахилла и черепахи :)
Можно погуглить (или в Вики набрать) Мальцев Сергей Иванович - интересный пример

0

196

Kirasir написал(а):

А вот к 17 году более 70% 350-тысячного офицерского корпуса были выходцами из крестьян, 26% - из мещан и рабочих и лишь 4% -из дворян.

Так речь как раз о временах до 1917 г.

Прибылов написал(а):

Морской корпус, к примеру, почти весь состоял из дворян вышедших из босоногих мастросиков-беспорочников.

Как раз наиболее "рьяных" и цепляющихся за свои выслуженные привелегии.

П. Макаров написал(а):

При том же Петре-Примусе ведь разобрались в практичсеки схожей ситуации - до гражданской войны дело не дошло

Так это - стрелецкий бунт, Петр номер раз просто быстрее успел.

П. Макаров написал(а):

А если без шуток - надо данный пунк прорабатывать. Кто куда пойдет и чью сторону выберет (кто за белых, кто за красных, кто за Интернационал ) и как этим процессом лучше рулить по ходу дела...

Вот здесь ППКС!

Отредактировано Ivan70 (30-05-2012 12:36:28)

+1

197

И еще, коллеги, вы, по-моему, совершаете методологическую ошибку, видя под словом "индустриализация" только "большой скачок". Индустриализация в Российской империи уже шла, за 23 года (с 1990 по 1913) объем промышленного производства вырос в 7 раз (!!!). даже война его не остановила - с 14 по 16-й он вырос на 23%. Если же брать 1909-1913 годы, то среднегодовой рост промышленной продукции составил 8,8 %, причем в отраслях, производящих средства производства - 13 %, а предметы потребления – 6,2 %. Естественно, война вызвала диспропорции и даже без революции после войны был бы спад (как и у всех). Понятно, что и по абсолютным показателям, и уж подавно по подушным РИ еще догонять и догонять. Но если не случается обвал 18-20-го, то дистанция сокращалась очень, очень быстро...

0

198

Прибылов
Может быть я недостаточно хорошо знаю историю но тогда просвятите меня о случаях зверства сравнимых не только по жестокости нои по масштабам в 16 году.
Дьяк
Соглашусь, но здесь главный вопрос ПОЧЕМУ?
Дело в том что существующая идеология и в том и в другом случае была настолько расшатана что позволила этой гадости появиться, так же наркоман умирает не собственно от СПИДа а от какого либо заболевания которому организма из за СПИДа не сопротивляеться.
Прибылов
"- не большевики виноваты в событиях 17-го"
Тезис вообще то бесспорный и очевидный, хотя бы потому что им понадобилось пол года что бы организоваться и результатами этих событий воспользоваться.

"- в тех условиях индустриализация привела бы к катастрофическим потерям и ГВ при любом раскладе, кем бы она не проводилась."
А вот это совсем не очевидно, напомню что индустриализацию проводилась после ГВ.
То есть если предположить что в правителсьтве окажеться человек наделенный политической волей и организационными способностями сравнимыми со Сталинскими или Петровскими, то преодразования конечно потребуют репрессий порядка 37 годаа скорее и побольше, мщнейшего давления на бощество порядка коллективизации что конечно приведёт ко многим жертвам, но собственно гражданской войны и полного коллапса власти разрушивщих инфраструктуру возможно удалось бы избежать.

+1

199

Вольноопределяющийся написал(а):

То есть если предположить что в правителсьтве окажеться человек наделенный политической волей и организационными способностями сравнимыми со Сталинскими или Петровскими, то преодразования конечно потребуют репрессий порядка 37 годаа скорее и побольше, мщнейшего давления на бощество порядка коллективизации что конечно приведёт ко многим жертвам, но собственно гражданской войны и полного коллапса власти разрушивщих инфраструктуру возможно удалось бы избежать.

Поставил плюс - НО
Столыпин
Помимо Н2, и конкретных ошибок - он ИМХО просто "висел в воздухе" = кто был его  "электоратом" и "пехотой"?

0

200

П. Макаров
Ох а вот таки нет.
ЭсЭр не собирались упразнять частную собственность в производстве, только частную на землю. Так что результат бы получился значимо иной, но при их программе автономизации боюсь развал империи зашёл бы куда дольше, перспективы печалбные.
Почему вы считаете что передел не возможне без ГВ? Между прочим коллективизация как раз и заключалась в том что уже отданную крестьянину землю отбирали в колхоз (до этого колхозы то же были, но не много и действительно добровольные) и проводили ее уже после ГВ, именно потому что во время это было опасно. Тоесть при мощной политической воле, идеологической накачке и аппарате подавления такой вопрос можно решить без ГВ хотя и весьма болезненно.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Дискуссионный клуб » Возможность несоциалистической индустриализации России