П. Макаров
Не только эссеровский, вообще то неизбежность процесса была понятна всем.
А зачем его кидать в массы, восстанавливаем минимальную управляемость и проводим безвозмездную передачу земли в вечную сосбственность общин от имени правительства, ну и скажите кто с оружием в руках выступил бы против?
Возможность несоциалистической индустриализации России
Сообщений 211 страница 220 из 376
Поделиться21131-05-2012 01:36:58
Поделиться21231-05-2012 02:04:18
А зачем его кидать в массы, восстанавливаем минимальную управляемость и проводим безвозмездную передачу земли в вечную сосбственность общин от имени правительства, ну и скажите кто с оружием в руках выступил бы против?
"Аполитично рассуждаешь, слушай!" (с)
Революция там, такое дело... Соответственно и все вопросы решались по-революционному. И не одни только большевики отличались решителностью действий. Там и кроме них хватало
Да просто даже и предложенный вами вариант...
Сам факт безвозмедной передачи моментально отрежет от новой власти всех тех, от кого эту землю передавать будут (Свободной-то земли в еропейской России нет...)
Поделиться21331-05-2012 08:45:06
Сам факт безвозмедной передачи моментально отрежет от новой власти всех тех, от кого эту землю передавать будут
И в числе этих недовольных, замечу, будут в том числе и казаки
Поделиться21431-05-2012 08:54:10
Сам факт безвозмедной передачи моментально отрежет от новой власти всех тех, от кого эту землю передавать будут
Анафеме такого правителя точно предадут - крупнейший землевладелец-паразит - монастыри.
И в числе этих недовольных, замечу, будут в том числе и казаки
Вот здесь и полыхнуть может, причем сильно - антоновщина слабым подобием покажется.
Поделиться21531-05-2012 08:59:48
Как бы получается, что предпринимать какие-либо действия необходимо в первой трети 19 века. Иначе без большой крови и обязательного вмешательства наших злейших друзей (с предсказуемым итогом в виде разрухи и бардака) очень трудно что-то конструктивное сделать. Но в любом случае сословное деление гирями висит, частная собственность на землю тормозит любые реформы.
Поделиться21631-05-2012 10:20:21
Анафеме такого правителя точно предадут - крупнейший землевладелец-паразит - монастыри.
Почему и необходимо разделение государства и церкви (и анафема идет лесом), с обложением доходов с имущества (но не пожертвований!) последней налогами. Ибо Богу богову отдается, а кесарю как-то забываем.
Как бы получается, что предпринимать какие-либо действия необходимо в первой трети 19 века.
Не получается - только в конце таковой смогли убить декабрьские настроения в обществе. Наиболее сильная власть: Николай 1, Александр 2 и Александр 3. Тогда же и вес выслужившихся кадров в управлении стал значительным. Но и тогда были серьезные риски. Да и Россия периодически оказывалась в ситуации цейтнота - надо было срочно что-то восстановить в политике или экономике, причем расходуя немалые средства.
Поделиться21731-05-2012 10:31:38
Кстати, с удивлением узнал: Николай пытался выйти из войны на сепаратных началах. Либералы слили инфу англичанам, а потом не побоялись ухудшить и без того острое внутриполитическое состоянием сливанием этих сведений в общество. Вторая попытка не удалась уже потому что стояли на грани и немцы не согласились на условия мира, ожидая русской катастрофы. Получается, Николай был не самым глупым в этой компании. Хотя стенку он все же заслужил, да.
Поделиться21831-05-2012 10:55:49
Кстати, с удивлением узнал: Николай пытался выйти из войны на сепаратных началах.
Гм... Как-то я в таком категорическом ключе не слышал
Откуда, если не секрет, информация?
Поделиться21931-05-2012 11:30:21
Я ж прямо написал, что имел в виду именно времена царя Петра...
Тогда крестьянская война Булавина.
Поделиться22031-05-2012 11:31:27
Вот здесь и полыхнуть может, причем сильно - антоновщина слабым подобием покажется.
Собственно, это деникинщина...