Индустриализация в СССР уникальна тем, что она достигнута на закрытом локальном рынке путем комплексного развития всех отраслей. Перетока инвестиций во время неё практически не было. В основном это были торговые отношения когда  за станки платили золотом или зерном и другими сырьевыми товарами. Т.е. финансово страна не была привязана к международному рынку. В России при императорах было всё иначе. Промышленный рост во многом был основан на внешних заимствованиях и инвестициях.
Вопрос о возможности индустриализации в Российской империи упирается в вопрос открытости внутреннего рынка (и товарного, и финансового) и монополии внешней торговли. А более конкретно в золотом стандарте. При рыночной привязке к мировой финансовой системе - которая не была такой сильной в РИ как сейчас в РФ, но таки была существенна - нет гарантий получения и удержания необходимых капвложений в экономику. (Грубо говоря: попилят дворяне и капиталисты бабло и освоят его на курортах Южной Франции - и любые госинвестиции реализуются в значительной своей части в хрусте французских булок)
Таким образом вопрос о возможности индустриализации в РИ тесно связан с вопросом какая это индустриализация. Если это Сталинская индустриализация (прежде всего по результатам), то однозначно нет. Если а-ля РФ (тандемообразная сырьевая наноиндустриализация - дополняющая до внешних рынков), то да.
Иначе это будет уже не Российская империя - без дезинсекции паразитов не обойтись - а они паразиты живучи и поддерживаемые тогда из-за рубежа.
Даже если придёт новый Пётр Первый - то просто в силу сложившихся обстоятельств он будет большевиком-сталинцем. Будет жать дворян и буржуев до полной усушки и перетряхивать чиновничий аппаррат так, что случившаяся в реале гражданская покажется дракой детсадовцев.
И совсем АИ-фэнтазийный вариант - когда из РИ выращивать будут боевого хомячка против победившей в Великой Войне Германии. Тогда может и раскошелятся на рост промышленности в стране.

Отредактировано Oss (31-05-2012 12:05:52)

Да было ли у нас время без крестьянских войн? Что ни год - так где-нибудь в нескольких местах полыхает. В том числе и при советской власти...
К тому же изначальный вопрос был - что с дворянством делать? Вот насчет него я и приводил в пример петровские времена...

Oss
Конечно любой пришедший к власти если не захочет развала страны будет жать дворян землевладельцев (которые среди дворян отнюдь не составляют большинство) и лиц завязанных на иностранный капитал (которыми капиталисты РИ не исчерпываються) и конечно резня в верхах будет, но как показывает практика 1937 и начала 18 века даже весьма серьёзная чистка не объязательно ведет к гражданской войне.

Хотя при Алексее Михайловиче она шла без оплевывания всего русского. Я бы сравнил его с Матсухито. А вот Петр, ненавидевший все русское, вышибал из народа русский дух всеми доступными способами.

Я бы добавил к сильным властителям Павла Первого, хоть он и жил чуть ранее (как не парадоксально это может показаться). Собственно, Павла потому и убили за английские бабки, что он распознал врага и имел желание поднять Россию и бить эту европейскую гниду совместно с Наполеоном.

Отредактировано Дьяк (01-06-2012 16:42:07)