Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Andy_18ДПЛ написал(а):
ЗА...ДРАЛИ!!!
Честно сказать - да.
И вот я и думаю - чего для ловить заклепки-то?
Оно все и так съестся... съедётся... съядется... тьфу, проглотится, в общем, за милую душу...
В бою обретешь ты право своё (год 1904)-2
Сообщений 171 страница 180 из 265
Поделиться17106-06-2012 09:19:17
- Человек с мешком
- Откуда: г. Пермь
- Зарегистрирован: 17-03-2006
- Приглашений: 0
- Сообщений: 39778
- Уважение: +13773
- Позитив: +17378
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-09-28]
- Провел на форуме:
1 год 3 месяца - Последний визит:
Вчера 16:29:50
Поделиться17206-06-2012 09:48:30
- Умер в 2020 году
- Откуда: Временно где-то в РФ,
- Зарегистрирован: 20-12-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15327
- Уважение: +15282
- Позитив: +14556
- Пол: Мужской
- Возраст: 69 [1955-11-13]
- Провел на форуме:
7 месяцев 17 дней - Последний визит:
04-05-2016 06:22:57
Andy_18ДПЛ написал(а):
ЗА...ДРАЛИ!!!
Н-да... Тема у произведения популярная, талант рассказчика у соавторов таки присутствует, но логика сюда, кажется, и не заглядывает. Авторы хоть пытались представить себе бухту, в которой утопили много десятков пароходов? А размерами и глубинами бухты в Гугле им религиозные убеждения мешают поинтересоваться? Или их там забанили? Есть раздел альтернативной истории с альтернативной географией, но это явно не тот случай. Здесь попахивает другой альтернативщиной. Так что поименования офицеров в духе штафирки такая мелочь...
Поделиться17306-06-2012 11:07:35
- Расамах
- Откуда: Минск
- Зарегистрирован: 04-09-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14641
- Уважение: +7902
- Позитив: +4267
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-10-28]
- Провел на форуме:
5 месяцев 0 дней - Последний визит:
18-09-2014 14:44:12
niyazaly написал(а):
Интересно, мы теперь долго проду ждать будем?
Лучше долго - но хорошую.
С вкусным языком, со знанием обстановки, с атмосферой эпохи, с живыми людьми.
А еще - с преодолением трудностей, да. Ибо "мы нажали кнопку, враг исчез" - скучновато. И даже дополнение "враг сволочь, в РИ нас побил, а горит красиво" - не очень-то и вытягивает.
Поделиться17406-06-2012 15:04:32
Вячик
То есть я зря думаю, что невольные и незначительные ошибки в титулатуре важнее самой сути вопроса? 
Поделиться17506-06-2012 15:08:59
П. Макаров написал(а):
Честно сказать - да.
И вот я и думаю - чего для ловить заклепки-то?
Оно все и так съестся... съедётся... съядется... тьфу, проглотится, в общем, за милую душу...
Я - не автор Мне позволительно ошибиться в заклепках, бо мои ошибки не вписываются в книгу и читаются ограниченным кругом критиков форума, а не тысячами читателей. А вот авторам - непозволительно, бо одна ошибка вызывает недоверие ко всей книге.
Поделиться17606-06-2012 16:26:37
- Автор
- Откуда: Латвия Рига
- Зарегистрирован: 27-08-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5344
- Уважение: +16306
- Позитив: +1948
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-06-18]
- Провел на форуме:
3 месяца 1 день - Последний визит:
01-04-2024 11:55:51
niyazaly написал(а):
То есть я зря думаю, что невольные и незначительные ошибки в титулатуре важнее самой сути вопроса?
Вопроса не понял. Можно конкретней?
Поделиться17706-06-2012 17:22:57
Вячик написал(а):
niyazaly написал(а):
То есть я зря думаю, что невольные и незначительные ошибки в титулатуре важнее самой сути вопроса?
Вопроса не понял. Можно конкретней?
Вячик написал(а):
niyazaly написал(а):
Andy_18ДПЛ
Я живу в тысячах км от моря К ВМФ никаким боком. А "капитан корабля" есть очень сильный штамп, увековеченный в литературе и кино. "Капитан дальнего плавания", "Капитан Джек Воробей" и т.д. Так что прошу быть снисходительным к частностям, и реагировать на саму суть сообщения.Увы, нельзя. Иначе в конце концов может получиться
http://koshkin-lib.livejournal.com/1654.html
http://koshkin-lib.livejournal.com/1400.html
К сожалению, не могу посмотреть ссылку, бо жж-шка у меня заблокирована. А так, впечатление, что обращают внимание на именование командира корабля "капитаном" больше, чем на указанные в посте проблемы книги. Возможно, если бы я мог прочитать текст по предложенной Вами ссылке, такого впечатления не создалось
Отредактировано niyazaly (06-06-2012 17:28:27)
Поделиться17806-06-2012 17:32:29
- Автор
- Откуда: Латвия Рига
- Зарегистрирован: 27-08-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5344
- Уважение: +16306
- Позитив: +1948
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-06-18]
- Провел на форуме:
3 месяца 1 день - Последний визит:
01-04-2024 11:55:51
niyazaly
Мама дорогая!
Да если бы только в этом заключались "косяки косяков"!
Стада роялей с непонятной целью...
Вопиющее незнание матчасти .
Хватит?
Поделиться17906-06-2012 18:29:35
- Расамах
- Откуда: Минск
- Зарегистрирован: 04-09-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14641
- Уважение: +7902
- Позитив: +4267
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1975-10-28]
- Провел на форуме:
5 месяцев 0 дней - Последний визит:
18-09-2014 14:44:12
niyazaly
Вячик
Коллеги, вы о разном.
Как я понимаю, Вячик о книге, а niyazaly о собственном посте.
Поделиться18006-06-2012 22:21:02
- Человек с мешком
- Откуда: г. Пермь
- Зарегистрирован: 17-03-2006
- Приглашений: 0
- Сообщений: 39778
- Уважение: +13773
- Позитив: +17378
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-09-28]
- Провел на форуме:
1 год 3 месяца - Последний визит:
Вчера 16:29:50
niyazaly написал(а):
П. Макаров написал(а):Честно сказать - да.
И вот я и думаю - чего для ловить заклепки-то?
Оно все и так съестся... съедётся... съядется... тьфу, проглотится, в общем, за милую душу...Я - не автор
Поскольку вы выступили в защиту автора от ОГУЛЬНОЙ критики - то уровень ваших ошибок напрямую соответствует уровню ошибок авторских. Так что можете попробовать оценить - ЧТО мы - крЫтЕГи испытываем, читаючи сей шЫдевЕр
mikenat написал(а):
Может не стоит так накидываться пока не увидели никаких изменений?
А нету никаких изменений. (Замену "мира Звягинцева" на "Адмирала Трибуца" я таковым изменением считать не могу - то ж был откровенный бред) Автор тупо попятил схему прогрессорства у Дойникова с частичными элементами из "Морского волка". При полном незнание материала по описываемому периоду. И что толку, например, если на замечание ВЭКа про отсутствие наместника Алексеева автор тут же указал, что Алексеев сдал дела? Если все остальное так и осталось?
mikenat написал(а):
Тем более авторы уже доказали что умеют и могут прислушиваться к разумным (!!!!) и справедливым доводам.
Автор под сильным давлением СОГЛАСИЛСЯ ПРИЗНАТЬ, что "Дредноут" был скомпонован не по линейно-возвышенной схеме. То есть - специально переведу на обычный разговорный язык: согласился признать, что дважды два четыре - мы его заставили...
Так что если:
mikenat написал(а):
Как по мне - я бы тоже не воспринимал агрессивной и издевательской критики, не по существу, а просто так - ради критики.
То ничем не могу помочь.
Уже прямым текстом написал: ничего там критиковать не надо - читатель и так съест. Зачем полировать заклепки в заведомо бессмысленных эпизодах, написанных человеком, не знающим элементарных вещей (а того хуже - упрямо не желающим слушать критику этого своего незнания)?
mikenat написал(а):
И просто посмотреть как они отреагировали на КОНСТРУКТИВНУЮ критику?
А автор в самом еще начале прямо указал: что примет критику ТОЛЬКО от профессиональных военных моряков - так что нечего смотреть.
По-прежнему остаюсь при своем мнении: не понимаю, зачем текст выкладывается у нас на форуме - за глаза хатило бы Самиздата.
Похожие темы
| Благими намерениями | Заповедник Великих Писателей | 12-09-2014 |
