deha29ru написал(а):я ведь не говорю что не надо править и изменять, но забитие бессмысленными постами...
Бессмысленными по сути являются, прежде всего, посты с текстами соавторов. Я долго воздерживался от критиканства, но, прочитав всё выложенное на СИ понял: соавторы и не собираются всерьёз интересоваться историей реальной. Вообще. Дело ведь не в ошибках - их у любого альтернативщика найти можно, даже у профессиональных историков. Дело в том, что произведение пишется по принципу: мы так видим. А если описанное невозможно в принципе, то следует невнятный ответ или продолжается написание мутотени. Уж если мне, историю начала ХХ века знающего поверхностно, режут глаза множество глупостей, то представляю, что ощущают люди знающие. В общем, по большому счёту, даже для школьников такая писанина не годится - дезинформирует их о истории своей Родины. Хотя писано бойко, вполне может попасть на одни полки с Корчевским и Светловым. Но на этом форуме такое чтиво всегда заносится на Доску позора.