Никаких проблем, опять же. Помогать можно и на СИ.
А данное резюме меня просто умиляет:

Это после того, как столько народу ловило автора на детсадовских буквально косяках... Каковые он игнорировал совершенно откровенно. И продолжает игнорировать.
Я, в общем, больше ничего сказать не могу...

В текущем виде - проблемы со всеми тремя пунктами.
Именно из-за заклепок.

Увлекательная? Что в ней увлекает? Бодрое давление врагов, как тараканов, тапком? О, да. Под это и из Заповедника вынесли. Только потом читателю хочется еще чего-то. Людей, или, на худой конец, правильных заклепок

Добрая? Обе воюющие стороны изображены, пардон, тупыми мясниками. Японцы поставляют мясо, русские шинкуют... Хотя исход войны уже определен, и все дальнейшее должно сводиться к минимизации потерь (и максимизации добычи со стороны победителя).

Патриотичная? Чуток, лубочного, есть. Что слегка маскирует два плевка в сторону предков:
1. Они не могли справиться сами. (То, что в РИ не СМОГЛИ, не означает, что не могли в принципе.) Могут только смотреть в рот попаданцам, кои мудростию не блещут. В книге на текущий момент ни СОМ, ни ВКАМ не выглядят умными людьми. Которыми де-факто были.
2. См. выше. Изображение наших тупыми мясниками.

А все из-за заклепок и картонных персонажей.

Да сцена "Николай Второй понимает, что Сандро не просто друг, а друг умный и способный чем-то важным рулить" - достойна главы! Ибо АИ крутейшее. А в книге дано умолчально... А уж разборка в Морведе... А ведь она бы была, инфа о попаданцах пошла с береговых батарей и просочилась бы быстро. Сандро там таки не единственный и не самый умный. И не самый порядочный, кстати.

То есть Алексеев таки приехал бы первым и почти сразу.
В столице имеем зарубу: ВКАА, Чихачев, Бирилев, Рожественский, Дубасов (двое последних Макарова ненавидят).
ВКАМ пытается порвать глотку ВКАА и, заочно, ВККВ (текущий генерал-адмирал и конкурент на звание).
Рядышком Витте, которому нужно восстановить влияние на царя, Безобразов...
Ух сколько всего.

Это так, навскидку.
Я о людях - ибо сам предпочитаю книги про людей.
Можно пойти и по заклепочному пути - но тогда критичными становятся глубины и конфигурация фарватеров, тактические решения и пр.

Издать можно и такое - издают и не такое
Но для того, чтобы "форуму не было стыдно, что такое писалось на форуме" - да, книгу нужно доработать. Что совсем, совсем не невозможно. Базовая идея - ничем не хуже иных попаданчеств, способности рассказчиков у авторов хорошие...

Отредактировано ВЭК (12-06-2012 11:46:41)

Я бы оставил. В назидание. Типа - как писать не надо. Ошибки-то практически классические.
Да и ради протокола не мешало б...

А вы попробуйте понять.
Коллега ВЭК сказал по поводу психологии, я скажу по поводу заклепок
1. ГГ - изобретатели, не могут за 6 лет испытаний найти эффект, который обнаруживается при движении установки предназначенной для работы... в движении.
2. Попаданцы рассказывают о том, что нужно перевооружить всю армию, разработав новые варианты вооружения.
На простейшие вопросы авторам - за счет чего и зачем - авторы не отвечают, или отвечают передергиванием.
Я уже молчу, что герои- аборигены тоже не задаются этими вопросами...
Это называется реакция на критику?

Отредактировано Логинов (12-06-2012 19:58:27)