Не-а не лукавлю, просто срочную служил именно в морской пехоте и на память до сих пор не жалуюсь. А сейчас по службе часто общаюсь с морпехами, прошедшими не одну горячую точку. Ваша, так называемая "штатка" взятая действительно с "легкой" (почему не ударной-то?) бригады мп США, годится только если тупо заменить в современных реалиях США на Вашу РИ, иначе никак.
Конкретно:
1. МП США абсолютно не даром вынесена в ОТДЕЛЬНЫЙ род войск со своей авиацией и т.д и т.п - нюанс, не правда ли? А вот наша морская пехода, опять-таки абсолютно логично входит в береговые войска ВМФ. Почему так? Когда Вы это поймете, сразу же поймете и мои "личные" причины.
2. Нарисованная Вами пастораль по боеприпасам очень напоминает мне блеяние отечественных конструкторов ВиВТ, когда они пытаются "впарить" ВМФ не то что нам действительно необходимо, а то "как они видят". Комплекс патрон-оружие разрабатывается под КОНКРЕТНУЮ задачу - тактику, способ комплектования войск, возможности мобилизационного развертывания. А уж возведения "Арисаки" на уровень "вундервафе" может вызвать только смех. И ма-а-аленький вопрос - где вольфрам для сердечников "остроконечных пуль" брать собираемся?
То что Вы лично "точили мелкашку", отнюдь не говорит о Вашей компетентности в вопросе оружия, иначе бы мы сейчас рассматривали вопрос о принятии на вооружения винтовки, имеющей в индексе Вашу фамилию.
С уважением.
Отредактировано Ivan70 (02-06-2012 10:21:52)