По тому, что брать, а что не брать.
1. Скот.
Зачем? Современные породы лучше? Согласен. Но мы не ставим задачи в 940 году побить все рекорды по производству молока. Селекцией дольше? Ну и что? Главное, что это понятие (не слово) уже знакомо местным. Надо немного подкорректировать. А если потребуется больше молока - купим коров у тех же кочевников. Сколько голов дадут за каждый кинжал из русинской стали? А за перочинный ножик? Мечи продавать не будем.

С ножиком - шутка .
2. Овцы, куры и прочая живность.
Аналогично.
3. Семена.
Вот их стоит взять. Тщательно разобравшись с количеством и видами. Но это как раз компактный груз. И не так много надо, если без фанатизма. Увеличение семенного фонда из года в год пойдет в геометрической прогрессии. Ну, будет вся Русь сеять элитные сорта ржи или пшеницы на пять лет позже. И что?
4. Собаки.
Ну кроме того, что они уже были в "Пасынках", причем чуть ли не главными героями, надо еще отметить, что их тоже можно купить на месте. В то время уже были приличные породы. А дальше - по пути Огневолка. Через полсотни лет имеем свою породу. Чуру-не чуру, но вполне приличную.
5. Ноутбуки.
Как средство рассчета - бессмысленно.
Как собрание информации... Какой?
Исторической - бессмысленно.
Технологической? То, что нужно на первое время - можно и запомнить, а дальше люди сами наизобретают. Ну да, медленнее. Зато сами. И уже не забудут. Важнее привить научный стиль мышления. И поднять образование. Нет, не всеобщее среднее, просто закрепить в головах мысль, что знания нужны и полезны.

Так какой? Разве что шахматные дебютные базы, чтобы любого супершахматиста тех времен каждый крестьянин выносил еще в дебюте. Так правила игры тогда другие были...
6. Огнестрельное оружие.
Как много его не возьми, один черт патроны раньше или позже кончатся. Набивание гильз - полумера. Гильзы тоже кончатся. Да и сомневаюсь я, что современное высокоточное оружие будет нормально работать на самодельных патронах.
Потому, как основу - без большого толка. Некоторое доп. преимущество на начальном этапе. Но, как показывают герои дяди Саши, голова все одно важнее.

Но случаи всякие бывают. Не остались, например, у вятичей, пошли в Киев, вышли в поле, а тут тысяча хазар по наши души. И куда бедным хронодесантникам податься? Достали пулеметы и устроили кровавую баню.
Т.е. аварийный вариант. А это - количество не слишком большое, и патронов - не автофуры. Т.е. тоже без фанатизма.

7. Инструменты.
Допустим, плуг. Современный, но под лошадку. А на месте его нельзя сковать? Из стали, которую на месте же выплавим? Можно. Сталь похуже будет. Снашиваться изделие будет быстрее. Пахать чуть хуже. И что? Всё одно после сохи - песня. Зато его местные смогут повторить. Не дар богов, а добрые люди подсказали.

Ну и т.д. Думаю, наш подход понятен.

Тут есть один нюанс.
Следователь КГБ Волхв Скрытной Управы должен заниматься своим делом. То есть, тем, что происходит в его время. Изучать историю и думать над ее загадками он имеет право. Но во внеслужебное время. А вот занимать служебную лабораторию анализом возраста археологических находок - права не имеет. Тем более, дело открывать.

У нас Буривой занимается этим потому, что в Книге написано об изменении истории. А это, при повторении инцидента, несет угрозу его современному миру. И то, как нам подсказали наши коллеги Буривоя, он должен действовать несколько иначе. Рекомендацию эту Лютый выполнит в ближайшем отрезке.

Без книги Буривой вообще непонятно, с какого хрена заинтересовался русинами. Если с детства, то все факты, которые ему сообщают ученые, и так знал. Если вдруг... то с чего вдруг? Да еще так землю роет!

Вот мы знаем, что со смертью князя Игоря не всё понятно. Обсуждаем, спорим. И мы, и историки. Но следствие никто не начинает. А вдруг князя убили пришельцы из другого времени?

Да и потом, а чем это усилит интригу? И так понятно, что наши в другое время пошли, а в будущем скрытники это расследуют. Им знать мало. Доказать надо...

Отредактировано ВВГ (31-08-2012 23:07:33)