Мы заранее выкладывали версию РИ, которую мы принимаем. Мы хоть и правим эту версию на ходу, но в целом ее придерживаемся.
Про Ольгу там было написано. Болгарка Елена, привезенная Игорем из Царьградского похода. Ориентировочно в 941 году. Она еще появится.

Согласен сходные, но не один в один. И юрта известна, но это не значит, что используется только она и ничего больше.

Я здесь живу. А вот печенеги на тот момент уже не жили. Они жили западнее, в более морском климате, где зимние морозы значительно ниже. Как там в Ростове и Молдавии?

Юрта - такая же времянка. Есть стационарное жилье, которое постоянно на одном месте. Есть временное - то, которое снимается через какое-то время. К ним относятся и кочевые жилища.
Просто вы уперлись в современное понимание "палатка". Если уж полностью, то не "палатка", а "шатровая палатка". То есть, палатка шатровой формы. Сейчас и стационарные постройки такой формы называют шатрами.
Юрта - временная постройка из войлока на деревянном каркасе. Т.е. разновидность шатра.
Не зря слово шатер - тюркское, кочевники его придумали. Было что им называть. А слова "палатка" тогда не было.

Печенег констатирует факты.
Русы на тот момент выполняли все обещания, данные печенегам. Как так получилось - второй вопрос. После того, как Игорь разгромил печенегов в 920 году, те не наезжали на Русь, т.е. выполняли свои обязательства. Соответственно, Игорь выполнял свои, не ходил на печенегов по новой. Смысла не было. Обманывать и предавать по мелочи - просто глупо.
До этого Олег брал с собой в поход на Царьград и честно делился добычей. Он же не дурак, терять союзников.
Так что кого бы русы ни предавали, печенегов это не касалось. Так что он честно говорит: "всегда выполняли". Печенеги здесь всего полсотни лет кочуют.
Насчет воинов.
Где написано "непревзойденные"? Написано, что злые в бою. Что печенегов побили. Так это правда! И почему печенеги должны считать русов плохими воинами?
Но при этом в то, что один побьет троих, они не верят. То есть, никакого восхваления и нет. Только то, что заслужили.
Прикиньте, что они будут думать после поединка!

Отредактировано ВВГ (04-11-2012 14:05:41)

Распространенное и совершенно ни на чем не основанное мнение. Слово "бей" (бий, бек - модификации разных народов) означало у тюрков и их соседей вождя племени еще в незапамятные времена. Так же, как эмиры у арабов, а шахи у персов были задолго до ислама.

"хан" считается словом более поздним, впрочем многие в этом сомневаются. И правильно. Тот же Чингиз-хан, хоть и жил позже, был язычником. Мне ближе версия, что это просто более восточное слово.
Смена религии вообще не меняла наименование титулов.

"Вождь" же - слово славянское, от "водить". Значение то же самое.

Потому кочевникам "типа тюрки" наиболее подходяще именно "бек" или "бей". "Бек" сильно ассоциируется с басмачами, остается "бей".

А потом кричали об этом на Совете? Несерьезно, однако .
Послали. И подарки, и посланцев, и тайные переговоры (одни есть в тексте). И что ждет неприсоединившихся - намекнули. Мягко так, чтобы не обидеть. Часть жестко согласилась. Часть сомневается. Вот на Совете и решают окончательно.

В РИ собрать все печенежские роды в один кулак не удалось никому и никогда. Но то РИ. Впрочем, об этом еще будет.