Аналогично. Хотя про деревянные слышал...
Анекдоты, омаки, картинки по ЧЖ. Обсуждения - 10
Сообщений 51 страница 60 из 499
Поделиться5223-09-2012 16:28:46
Хотя про деревянные слышал...
Было такое...
В патронах к пистолетам "Шоубое" применялись пули с деревянными сердечниками (оболочка, правда, металлическая - латунь).
Поделиться5423-09-2012 17:58:53
(оболочка, правда, металлическая - латунь).
У пуль 11,35 "Шоубой"не было оболочки, она была сплошной. И не из латуни, а из алюминия. Вес 3,1-4 гр. Что позволяло достичь скорости пули в 485 м/с. Так что сами можете представить, какая у такого патрона дум-думность.
Деревянные пули в тренировочных винтовочных патронах - классика ПМВ и ВМВ. А трофейные немецкие в 50-60-х использовались на съёмках кино про ВОВ.
Отредактировано slava-scr (23-09-2012 18:00:34)
Поделиться5523-09-2012 18:21:37
из алюминия
Верно. Это я запамятовал...
Поделиться5623-09-2012 18:34:41
Решил посмотреть про АШ-12.7. Статья про АШ-12.7 и ВССК "Выхлоп" - они подозрительно похожи.
Фото ВССК "Выхлоп" качественные (статья про АШ-12.7, а на фото ВССК "Выхлоп")
Поделиться5724-09-2012 12:20:24
Жду отрывки от тех кто решил присоединиться. Если за неделю не увижу ни одного прикрою лавочку
Моё мнение: литературное буриме мертворождено - его легко начинать, непросто продолжать и почти невозможно закончить. Хотите что-то получить - сделайте это сами, не надеясь на чужого дядю.
Поделиться5824-09-2012 14:31:51
Так пусть критиканы поработают над доводкой произведения сами.
Ни фига. Произведение должен править автор, а не кто-то там. Причём совершенствовать можно и бесконечно, потому как предела нет. Но должен быть достигнут хотя промежуточный результат про который можно будет честно сказать "вышло не идеально, но я доволен результатом".
Я редко выкладываю именно из-за критиканов. Эти типы отбили у меня всякую охоту выкладывать, где либо плоды своих трудов. Ибо они ВСЕГДА недовольны. Что лично у меня вызывает реакцию - " Раз критикуете не пытаясь помочь, то и проды не ждите!".
ИМХО всё-таки следует различать критиков и критиканов. Конечно, любая критика неприятная эгоистичному нутру автора, но если она справедлива, то нужно что-то делать. Тем более что период нападков каждый автор должен пережить в обязательном порядке. Иначе вырастет забронзовевшим тепличным растением.
Я не испытываю необходимости в читателях.
На самом деле всё очень просто. Выкладываешь текст - значит таки ждёшь признания и читателей. Для себя можно начать писать, но продолжать писать только ради себя не получится.
Но пока совесть грызет меня не настолько сильно чтоб я занялся, перекапыванием целой кучи литературы. И если дождусь только критики и ссылок на книги, из которых ещё идеи вылавливать, то моя совесть упокоится с миром.
А вот это как раз напрасно. Если книга претендует хоть на какую-нибудь достоверность, то для неё будет собираться гора информации. И чтобы, например, Аска могла сказать всего одну фразу о том, как ей понравилась горнолыжная трасса в колледже, пока она училась на переводчика мне пришлось перелопатить кучу источников, чтобы найти подходящий ВУЗ, выяснить каким специальностям там обучаются и что там есть из достопримечательностей. Мелочь, проходной момент, а пришлось ради этого потеть.
Ибо не настолько она сильна чтоб подвигнуть меня на трудовые подвиги в духе сталинских пятилеток. А если я потащу тему один, то масштаб работ будет примерно тот же.
Когда я написал половину первой части ЧЖ, то уже твёрдо знал, что замыслил небывалое и практически нереализуемое. Больше всего я тогда хотел сделать "наш ответ Керзону", т.е. создателям мегаобъёмного и супперэпичного фанфика по Еве "Дети древнего бога". И достигнуть этого объёма - это было ещё самым простым, в принципе. Двое серьёзных и неглупых дядек вдумчиво писали лет шесть, а нахальный и недалёкий студент награфоманил столько же в одиночку года за два. И чем больше писал, тем сильнее приходилось тянуть себя за уши к обозначенной читателя планке - многие решили, что текст неглуп и достоин перечитывания, так что после этого писать откровенную халтуру не позволяла совесть. Сталинская пятилетка? Наверное. Потому как вместе с объёмом пришлось повышать и проработку сеттинга. Зато если когда я начинал у меня, образно говоря, был писательский топор, то теперь это уже не меньше чем автоматическая винтовка. Прогресс, однако.
Поделиться5924-09-2012 16:35:26
Когда я написал половину первой части ЧЖ, то уже твёрдо знал, что замыслил небывалое и практически нереализуемое. Больше всего я тогда хотел сделать "наш ответ Керзону", т.е. создателям мегаобъёмного и супперэпичного фанфика по Еве "Дети древнего бога".
"Целься по крупному, а по малому - только кулак отшибёшь"(с) Пётр Великий.
Сталинская пятилетка? Наверное. Потому как вместе с объёмом пришлось повышать и проработку сеттинга. Зато если когда я начинал у меня, образно говоря, был писательский топор, то теперь это уже не меньше чем автоматическая винтовка. Прогресс, однако.
Прогресс в том, что из банального образца фанфикшена Вам удалось создать альтернативную версию вселенной Евангелиона, которая имеет все шансы прорваться в жизнь. То есть грандиозность замыслов оправдалась и соответствует результату.
Поделиться6024-09-2012 17:29:53
Если первый чуток подправить, будет "Аска убивающая ВикСина"
Зачем? Разве Каору сам не способен доканать Аску? Да легко.
А результат на арте...
"Сдохни, паяц, в муках и пене
Зря ты смеялся над чистой любовью,
Смерть от удушья награда тебе".
Отредактировано slava-scr (24-09-2012 18:19:30)