не успел - лаг в половину суток играет. А лезть и отбирать уже поздно.
Так что будет ждать ответа из центра.

Особо ничего не выдумываю 

А летающую тарелку действительно сам видел. Уже тут, на Прерии, хотя они и на Земле не редкость. 
Небольшой диск неспешно скользил над границей степи и цепи холмов предгорья. Движение было весьма целенаправленное и прямое, не походило это на какое-то  природное явление, скорее похоже было на поиск чего-то или облет участка. Тем более, что прямо на глазах диск сменил направление практически под прямым углом к первоначальной траектории, а ведь шел со скоростью под четыре маха (* махом, в честь физика Эрнеста Маха, называют скорость равную скорости звука в воздухе), и начал наворачивать витки «поисковой спирали».
На самом деле «диском» данный аппарат называю совершенно зря. Больше всего это было похоже на оптическое искажение, будто между наблюдателем и дальними горами скользила невидимая линза, причудливо изгибая находящееся за ней. Еще по краям диска отчетливо была видна «пелена», что не удивительно, удивительно скорее другое – при такой скорости инверсионный след должен быть куда как более заметен.  Совершенно очевидно, что аппарат неизвестной конструкции был окружен каким-то барьером, который существенно менял локальные физические условия, скрывая за одно его очертания.
А еще характерным доказательством техногенности данного явления было то, что обе моих камеры практически ничего не засняли. Что еще более интересно – чем совершеннее было средство наблюдения, тем меньше ему удалось «увидеть».  Обе радарные станции военных, спутниковый радар и спутниковое же «Око» не увидели вообще ничего. Хотя способны отследить пряжку от ремня или пролет метеора в четыре миллиметра радиусом.
Дорогая камера и не самый плохой визор дали картинку на уровне «случайный брак пленки», то есть что-то есть, а вот что – не разобрать, да еще расфокусировка постоянная. Дешевенькая камера в электронной книжке, люблю почитать на природе, дала самое качественное изображение – уровня «какая-то точка в небе». Глаза в итоге рассмотрели больше всего.
Что не удивительно. Ведь стать «невидимками» можно разными способами. Например – транслировать на переднюю поверхность корпуса (или что у них там) изображение с противоположной стороны. Такая система может быть активной – камеры и проекторы разного типа, так и пассивной – волноводы, передающие падающий свет с малыми потерями. Вообще-то у нас давно есть материалы образующие эти «волноводы» самостоятельно, просто они дороги и далеки от совершенства.
Более того, все можно сделать еще проще и дешевле. Для летательного аппарата сойдет и просто поглощающий любое излучение корпус, а чтобы не казаться «черной точкой на светлом фоне» достаточно просто излучать во все стороны свет нужного спектра и интенсивности. Получится весьма похоже на то, что видел – размытое по краям круглое или вытянутое пятно.
Помимо пассивной защиты можно еще и прибегать к маскировке, первой задачей в этом случае это «размазать», сделать неузнаваемыми контуры. А еще можно забить приемный канал помехами – вспоминаем «цифровой» камуфляж. Обилие четких граней там вызывает перегруз канала восприятия, к тому же в зависимости от угла освещения и просто движения глаз наблюдателя рисунок меняется, в результате чего мозг и вовсе начинает «игнорировать» столь неудобный предмет.
Тот же фокус с техникой провернуть еще проще. Дело в том, что  сьемка не непрерывный процесс. Даже первые киноаппараты снимали на отдельные участки пленки – кадры.  Современные матрицы действуют точно так же, во время, когда идет считывание информации, камера ничего не видит. Но конструкторы пошли дальше и помимо считывания ведется еще и обработка информации с целью очистить изображение от помех.
А теперь вот представьте что можете очень быстро менять рисунок попадающий в объектив от нашей цели. Тогда на первом кадре на месте объекта будет набор из нескольких пятен, на следующем – уже другие пятна на других местах. Система шумоподавления просто вырежет в первом случае пятна, заменив их на «цвет фона», потом также поступит со следующим кадром и так далее. В итоге даже на месте ярко излучающего свет объекта на отснято материале не будет видно НИЧЕГО. 
Все очень просто, если знать частоту обновления видеоматрицы. А глаза? Глаза в зависимости от индивидуальных особенностях увидят марево – частота обновления (а она есть и у человека) и инерционность у «биологической» камеры другая. И реагирует она на другие признаки, чем техника.
И еще – спектральная чувствительность или диапазоны приема по цвету, у глаза и оптики разные. А техника выставляет общую выдержку именно «по среднему». И поэтому можно излучать в ближнем  ультрафиолете или инфракрасном диапазоне, что вообще очень полезно для здоровья в случае применения самонаводящихся ракет, вызывая «засветку»  всего поля сьемки за счет аномального рассеивания волн этих диапазонов на оптике.
Если не поняли о чем я, то объясняю проще – попробуйте снять президентский самолет в момент, когда включен противоракетный инфракрасный «пресс». У вас выйдет та же самая «летающая тарелка» только с торчащими из нее краями крыльев и возможно оконечностями фюзеляжа – все же наше техника куда как менее совершенна.
Все эти, и многие другие, тут не приводимые в виду не очевидности для большинства и сложности сопровождающих их расчетов,  «мысли в пользу бедных» ушли в центр вместе с рапортом и результатами сьемки. Все же невидимые нашей обороной летательные аппараты, это какая никакая, но все же угроза национальной безопасности. 
В ответ получил поощрительное удовлетворение достигнутыми успехами, и пожелание «бдить дальше». А так же выжимку из стандартной инструкции – наблюдать издали, в случае посадки не приближаться,  агрессии не проявлять, в случае проявления интереса со стороны пришельцев стараться мягко от него уклонится.
Попытка прояснить поднятую муть привела прям таки к неадекватной реакции – меня вызвали на ковер. Хорошо хоть виртуально. Но и то - страшно подумать сколько это стоит – сбросить с проходящего рейсовика практически одноразовый спутник, а потом наощупь просвечивать барьер, пытаясь услышать ответ от оставленного с другой стороны дублера.