AL1618 написал(а):Правда начинка этих реакторов (что уже есть) может быть использована для создания оружия без дополнительного обогащения
Вас кто-то жестоко обманул 
.
AL1618 написал(а):Вакуум не имеет температуры в ноль кельвинов. Формально - "температура" вакуума 2,725 К. Но это только формально. В реале поверхность обращенная к солнцу может нагреваться до температур в сотни градусов (и не кельвина ) а вот с охлаждением в вакуум возникают куда как большие проблемы. Поскольку охлаждение возможно только излучением. Так что космические устройства работают в куда как экстремальном режиме по части охлаждения. Но тем не менее - успешно. Потомку и приводились как пример. И уж это требование - никак не является обязательным для реакторов.
Для реактора нет, а вот для термоэмиссионного элемента, который собственно говоря и изображен на всех приведенных Вами фото (это НЕ РЕАКТОР, это БАТАРЕЙКА), это критичный параметр, так что возвращаю Вам Ваше
AL1618 написал(а):убили. напрочь.
. Это не "полемика", это твердое знание!
AL1618 написал(а):"Грязную бомбу"? - думаю ее собрать смогут многие. В плане некоторых тактических задач (например если нужно долговременное заражение местности или воды) может быть и поэффективнее той что на цепной реакции деления. (напомнить сколько это "кюри" и сколько их надо на ватт для стронция 90?)
И Вы таки считаете, что не передергиваете? Ой-вэй, Вам напомнить зачем Кругляшь свою СБЧ собирал? Поможет там "грязная" бомба? Причем тут некие отвлеченные "тактические задачи", если речь идет о строго конкретной задаче, заданной одним строго конкретным автором .
AL1618 написал(а):Даже не на бытовые на текущий момент среднемировой уровень потребления составляет 2,6 т условного топлива в год на такую же условную душу населения (это с учетом выплавки арматуры для дома в котором эта душа живет и прочие потребности тяжелой металлургии)Или 2,6З* 141,868 ГДж= 373 *10^9 Дж0,5 МВт* (число секунд в году)= 0,5 *10^6* 31449600= 15,725*10^12 ДжИли обеспечить всем необходимым (включая выплавку металла и его прокат ) базу 42 человекаЭто прикидка максимум Принимая во внимание что 0,5 электрической мощности значит от 5 до 10 и выше МВт мощности тепловой и следовательно вопросами отопления можно не озабачиваться. То среднее потребление энергии на человека (с учетом приготовления пищи) составляет 250 квт*ч в месяц Или 3 МВт*ч в год или 10,8*10^9 ДжСоответственно 0,5 МВт это электро (и тепло!) снабжение "поселка" в 1456 человек.Это если руду в электропечах не плавить и жить компактно, в многоэтажках.
Вот в карты с Вами я точно играть не сяду , Вы применяете явно шулерские приемы.
Речь идет о тепловой мощности ЯР, берем самую передовую схему с прямоточной турбиной и навешенным генератором выпуска не какого-нибудь убогого Сименса, а Калужского Турбинного Завода, имеем КПД преобразования порядка 46 %, исключительно для Вас, пусть будет 50 % (сюда я "всадил" всё теплоснабжение) . Таким образом получаем 0,25 МВт электрической мощности на выходе. Пренебрегаем всеми "потерями передачи" и получаем на выходе одномоментную снимаемую мощность в 250 КВт (!!!!) на время компании "батарейки". Это блин что много?
Вы же школьные ошибки делаете!!! Вы энергию в мощность с ошибками переводите!!!
П.С. специально подверился, по российскому СНИП норма на домовладение 10 кВт - юг, 15 кВт - север, в США в три раза больше!
Отредактировано Ivan70 (24-04-2013 19:15:37)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
но по вашей второй ссылке:
