Теперь по фактической составляющей беседы...

Грустный русофил
Персонажа Вашего в те годы завербовали бы исключительно на "идейной основе", и никакой оплаты скорее всего не предусматривали бы, и ему конечно же это было бы известно. Единственным случаем, при котором его в то время могли премировать деньгами по этой линии, было бы достижение конкретного результата в том, на что его сориентировал оперативный сотрудник МГБ.
Кстати, сотрудник МГБ затеял бы с ним этот разговор только после получения определенных документов (где все написано, что и как - про сотрудничество Шаца), которые должны были переслать из того органа МГБ, за которым до этого числился Шац.

Все проблемы при беседе лично мне кажутся надуманными - Шац все же опытный разведчик, который, к тому же, продолжает заниматься сопоставимой деятельностью, причем работа эта все равно является смежной с задачами МГБ. Да и сотрудник МГБ - тоже не новичок.
Причин для психологического надлома Шаца не просматривается, ведь он все ещё остается там... на краю... И не с чего ему пока "с катушек слетать", как те нервные, ранее воевавшие, но резко "выпавшие" в мирную жизнь фронтовики, ставшие студентами, о которых чуть ранее упоминала в этой теме Зубатка... Нет у Шаца этого "синдрома отмены" - он до сих пор фактически на войне.

Ситуация с теми, кто, якобы, расклеивал листовки и отстреливался от Шаца, должна выглядеть с точки зрения МГБ весьма положительно. Кстати, действительно, вплоть до передачи отличившемуся денежной "премии" под расписку. А вот как-то "давить" на него у майора причин нет - наоборот должен похвалить. Разве что, поиронизировать может над тем, как тот "произвел ответный выстрел" ("ага... очередью в полмагазина...").

Никаких оснований для истерики нет ни у майора, ни у Шаца. Это просто работа. И беседа, если уж она так нужна в сюжете, должна была пройти в спокойной "рабоче-конструктивной" обстановке. Один задачу поставил. Похвалил. Другой пообещал приложить все усилия. Попили чая с баранками и разошлись. Все.

Ну Вы же на этом форуме, а значит здесь найдется некоторое количество людей, которые в курсе...
Например, я "этим" занимался, начиная с 1990-го года, до этого, в нашей семье, "этим" занимался мой отец (в МВД с 1955-го года), а ещё раньше - мой прадед (в НКВД с 1940-го года), так что, кое о каких вещах по данному вопросу я "краем уха" слышал.

Отредактировано Иванов (03-03-2013 12:50:09)

Это Вы как такой вывод сделали? Чуть изменить подлежащее и собеседник начинает оправдываться, давая дополнительный материал?
Написано "сайт". Значит у меня были сомнения в организаторах сайта. Потому что материалы могут быть подобраны тенденциозно. Я смотре по диагонали. Мне нужна было размер оплаты. Из приведенного куска видно, что сумма одного человека 290 руб. В этот период, до декабря 1947 года процентов 30 заводских рабочих получали 300 руб. Более половины 500 руб. ПМСМ для читателей будет интересен сам факт оплаты и размер.
По каким критериям Вы притягиваете сюда адекватность участников боевых действий? Потому что я не отреагировал на предыдущий тезис? Можно было не прибегать к провокационным утверждениям, а спросить в прямой постановке.
Отвечаю. Вы считаете убийство обыденным явлением? На психику ни как не влияет? Смерти друзей-приятелей, кровь, страдания людей вызывают ощущения сходные с чувствами студентов медиков в морге? Почему создаются центры психологической реабилитации? С избытком средств борются?
Почему столь большой процент фронтовиков отсидел? Вы уверены, что на моральный климат в СССР (блатная романтика) это не повлияло?

Не слишком поспешные выводы? Вы не секретарь парткома, а на меня не оформляется персональное дело.

Ну очень похоже на дело Зощенко и Ахматовой. Берется с потолка утверждение, вбрасывается и пусть виновный оправдывается. Вы с временем и местом не запутались?  Вы считаете продуктивным делать столь далеко идущие выводы на основании случайной ссылки на продерьмократический сайт? Или считаете что тему "методика тенденциозного подбора фактов" в курсе ППР мной пропущена?

Отредактировано Грустный русофил (03-03-2013 14:55:23)

По времени прошло двое суток. А с человеком надо  встретиться. Вот он общается. Здесь любые варианты годятся. Мне пришли в голову пока только два.

Не спорю. Вероятно Вы правы. Надо ещё подумать.

Не интересно, не информативно (пока). Но что-здесь есть. Третий вариант.

Кстати, о том что читатели могут понять по "афганцам", вывод сделан на основе анализа написанного. Если оставить первый вариант сработает именно этот вывод. Ленинское положение о партийности литературы на конкретном примере. Забавно.Ответственность пишущего.

Начиная с 1990 года я учился торговать. Моя профессия стала ненужной и презираемой...

Для меня столь яркий пример впервые.