Так и говорили, более того, в эпоху гласности, не к ночи будь помянута, и вылезли штрафбаты на передний план, потому что о штрафротах и так все знали, на разоблачительстве их кухонным правдорубам не заработать. Штрафрот было много, не то что на фронт, а и в дивизиях, возможно не по одной. А вот про штрафбаты как-то не упоминалось, ну некрасиво было упоминать, что красные командиры, пример для рядовых, тоже совершают преступления и тоже бывают осуждены и несут наказание.

Второй «вариант» - раскручиваем «дело» и отдаем «председателя» под суд. Человек получает срок. Морально мне лично претит, но мы честны с законом. Здесь возникает вопрос: кого изберут вместо?   Хотя у меня есть одна идея. Как ты думаешь, сможем мы протолкнуть в председатели Лучонка?
- Лучонка? В «председатели»? Ну ты даешь! Он же националист – пробы негде ставить! Скорее всего прочно связан с «лесовиками». И как ты собираешься решать за райком?
- Националист, лесовики – это  всё фигня. Главное он честный, образованный. За своих пойдет до конца.
- Хочешь чтобы твоего протеже быстрей посадили? Вот представь. Бюро райкома. Лучонка вызвали на беседу – знакомиться. Спрашивают, что вы Алесь Панкратович думаете о направляющей роли ВКП(б)? И он с присущей ему честностью и горячностью выдает: большевики грабят крестьян, притесняют беларускую мову, ну и прочий антисоветский бред начинает нести на чистом белорусском языке. Присутствующий на бюро начальник районного МГБ вызывает конвой и завтра же всех выдвигавших задвигают. Тебе где больше нравится? На Печоре, или в Норильске?
Генрих рассуждал тихим ровным голосом без всяких эмоций. После ужина гречневой кашей с молоком он расслабился. Вытянул уставшие ноги на боковой валик и излучал волны сытой доброты.
     М-мда. Прав Геня. А жаль. Такой красивый прогрессорский план рушился! Все последние недели мне давала покоя мысль об использовании «послезнания». Только ничего практического в голову не приходило.
В «альтернативах» попаданцы походя добирались до вождя и учили Сталина жизни.
   Вот кто писал эти книги?

Отредактировано Грустный русофил (20-08-2013 12:08:54)

Принимается.

Изначально, то произведение, фрагмент из которого взял за основу своего рассказа Грустный русофил, было написано со слов генерала В. Брюхова, "общественным интернет-деятелем" Драбкиным. Книгу издали в 2009 году, а на презентацию даже пригласили самого ветерана...
Видно, что многое в книге действительно надиктовал генерал - сцены танковых боев, бытовая жизнь танкистов, ещё некоторые моменты. Также, позиционировалось, что само это произведение направлено на рассказ о героях-танкистах, и т.д...
Но...
По всему тексту произведения равномерно разбросаны примерно такие же фрагменты, как тот, который Грустный русофил посчитал "правдой о войне". Хотя при прочтении становится очевидным, что ситуация дана в очень вольном изложении, так как, например, персонажи этого отрывка у Драбкина изъясняются вполне себе на сленге девяностых годов...
А особенно в той книге меня впечатлил момент, где описывалось, как Чуйков пытался, используя зубы, изорвать водительское удостоверение солдата, не пропустившего его машину на дороге, а также от того, какие "авторские" комментарии даны к этой ситуации, якобы, имевшей место...
Так что, та книга, мягко говоря, выглядит весьма неоднозначно...

Исходя из всего этого, хотелось бы посоветовать Грустному русофилу не выискивать крайне сомнительную, политически мотивированную, надуманную грязную "правду о войне".

Грустный русофил, лучше просто продолжайте писать свое произведение без излишних поворотов в неоднозначные стороны.
У Вас пока всё получается (даже несмотря на то, что в отдельных моментах всё равно просматриваются некоторые отголоски риторики девяностых годов, хотя Вы это и отрицаете).

Отредактировано Иванов (23-08-2013 16:29:24)