Сложно сказать, коллега...
Просто при прочтении первоисточника обращают на себя внимание некоторые вставленные в текст неологизмы, которыми в той книге изъясняются отдельные участники обсуждаемого сейчас фрагмента...
Ну а все нюансы, связанные с авторским правом, это, конечно же, прерогатива правообладателя. Хотя издательству "Яуза", даже если оно тут и усмотрит какое-то нарушение, весьма трудно будет что-либо доказать в суде, так как исходное произведение действительно позиционируется именно как мемуары...

Доброй ночи всем!
Извините, но у меня работа отнимает иногда много сил и заходить в интернет  совсем не хочется.
Я перечитал обмен мнениями и благодарен за Вашу критику и добрые слова.

Что я хотел сказать в этом эпизоде? Когда писал хотел показать чувства людей, внезапность их порывов, то как я представляю героизм.
"Лешка" для меня очень положительный герой. Почему он двинулся за девчонкой? А пьяному в башку прилетела мысль отомстить. Вы не обращали внимание как меняется поведение пьяного? Почему столько бытовых убийств по пьянке? Муж жену, она его. На следующее утро ответ: "Не помню пьяный был(а)"
Мне очень симпатичен москвич-особист. Он выполнил приказ, но глубоко переживает произошедшее как личную трагедию.
Мне казалось, что капитан Изотов показывает насколько он политработник.
Если вы служили в армии, то хорошо знакомы с "компанейщиной". Приходит указание и начинается подгонка событий под нужные. Вот и в бригаду пришел приказ "усилить борьбу с преступлениями против местных". Командование бригады его выполнило.
Начпо - плохой человек?  Да. Я за время службы видел только одного приличного и одного более менее.
Политическое восприятие....
Я хотел показать положительного особиста, когда только приступал к написанию, остальное было антуражем. В критике закручено "светлый образ КА", "память о воевавших".
Я не думал об этом. Думал как описать чувства персонажей.
Согласен, что про единство помыслов всей бригады-недоработка. Кто переживал, а кто-то ковырял землю сапогом - не из моих друзей и фиг с ним.
Может я и не прав, но про КА в целом я не думал и не думаю.
Просто вижу сидящего на земле Лешку в с травинкой в зубах и знаю его мысли:"Ни о чем не жалею. Воевал как мог. Как мог отомстил. Расстреляют - виноват сам."
Вижу идущего со слепыми от навернувшихся слез глазами капитана Морозова.  Опущенные руки с пистолетом  "ТТ" в правой. Чувствую его горечь и обиду: "За что?".
А глобальные выводы? Не знаю, не думал.

Вынужден повторится: изменение эпизода с мотивацией персонажа меняет общую картину.
Я как-то два часа подвергался уговорам рядового Лисина - отпустите в увольнение. Отпустил, с условием что придет трезвый. Вечером меня вызывает дежурный и показывает Лисина сидящего на крышке люка. Солдат сидит и льёт слезы: ему поверили, а он подлец напился. Действия пьяного непредсказуемы.

И это главное показать не лубок, а живых противоречивых людей.

+3 за этот отрывок. Только надо ещё добавить, что большинство действовало по принципу "делай как я сказал", а не "делай как я".
Вы можете представить политработников, которые знают только коллег по штабу и нескольких солдат из  роты обслуживания? А мне такие попадались сплошь и рядом. Все кто выше роты-батальона это штабные писарчуки. И почему я должен менять личное восприятие на "социалистический реализм"?