Спасибо, почитаю. Гуглоперепёрщиком пользоваться, правда, не умею (да и не хочу), но прочту. На первый взгляд (судя по картинкам) там доказывается наличие всё-таки школы реалистического искусства, основанное на штудиях с натуры и законах перспективы. Думается, глупо отрицать, школа была, и это факт. Но - и то, что Хокни показывает, было тоже, хотя бы по той причине, что, поставив себя на место художников той поры, глупо было бы пренебрегать техническими средствами, облегчающими муторное построение рисунка.
Не стоит впадать в крайности и абсолютизировать. Есть следы как и школы, так и применения "техсредств".