В другом разделе мы коснулись вопроса о лазерном оружии. Вот я и решил в "Технофлуд" скинуть немножко инфы по "оружию, основанному на новых физических принципах".

Лазеры или квантовые генераторы – это мощные излучатели электромагнитной энергии оптического диапазона. Поражающее действие лазерного луча достигается в результате нагревания до высоких температур материалов объекта, вызывающего его поражение, повреждения чувствительных элементов вооружения и военной техники, ослепление органов зрения и термический ожог кожи человека.

Инфракрасный лазер представляет собой источник когерентного инфракрасного излучения. Основное их достоинство, по сравнению с обычными лазерами, - более эффективны, а значит - более экономичны.
Когерентный - согласованный во времени.
Инфракрасное излучение, ИК излучение, инфракрасные лучи, электромагнитное излучение, занимает спектральную область между красным концом видимого света (с длиной волны l = 0,74 мкм) и коротковолновым радиоизлучением (l ~ 1—2 мм).

Вот ссылка на изображение: "Советский тяжелый спутник «Скиф» с боевым лазером"

РАДИОЧАСТОТНОЕ ОРУЖИЕ (СВЧ-ОРУЖИЕ)
Это перспективный вид оружия, основанный на использовании мощного электромагнитного импульса (ЭМИ) или серии импульсов, негативно воздействующих на радиоэлектронные компоненты вооружения и военной техники.
В настоящее время у нас и за рубежом создан ряд СВЧ-генераторов большой мощности, которые способны выводить из строя радиоэлектронные средства (РЭС) оружия и боевой техники, приводя к функциональному поражению носителей этих средств. СВЧ-излучения оказались очень эффективными при воздействии на элементы телекоммуникационных систем, на порядок эффективнее мощного лазерного излучения.

Эффект воздействия лазерного излучения сводится к тепловому воздействию, поэтому оно пропорционально интенсивности потока, в то время как действие СВЧ-излучения проявляется в виде полевого пробоя в полупроводниковых элементах и эффект пропорционален электрическому полю в потоке СВЧ-волны, вследствие чего это воздействие намного эффективнее. С усложнением и миниатюризацией РЭС понижается их устойчивость к СВЧ-воздействиям, повышая тем самым актуальность создания СВЧ-оружия. Особенности:
– СВЧ-оружие – оружие площадное, так как его зона поражения определяется шириной диаграммы направленности антенны и дальностью до цели;
– не требует такой высокой точности прицеливания, как ЛО или обычные боеприпасы;
– маневренное, способное практически мгновенно перенацеливаться на другие цели;
– может воздействовать на несколько целей одновременно;
– практически нечувствительно к туману, дождю, снегу, состоянию атмосферы;
– источником электрической энергии могут быть силовые установки носителя (например двигатели самолета);
– не наносит вреда окружающей среде;
– экономически выгодное и дешевое с учетом боевой эксплуатации, не требующее создания заводов по производству боеприпасов, их складирования и утилизации.

Плазменное оружие.
"На базе выполненных работ в ОАО «НИИРП» был разработан возможный облик боевого комплекса плазменного оружия (КПО) для перехвата боевых блоков стратегических ракет. Предложенный авторами метод боевого применения КПО заключался в том, что в выбранной точке траектории боевого блока (ББ) синфазно фокусируется мощное СВЧ-излучение нескольких генераторов, зажигается плазма и создается плазмоид. Его положение корректируется относительно цели. Боевой блок, наталкиваясь на плазмоид, претерпевает огромные динамические перегрузки и разрушается (или отклоняется)".

"Проект создания отечественного плазменного оружия докладывался высшему политическому и военному руководству страны. Его концепция получила поддержку президента России Бориса Ельцина и премьер-министра Виктора Черномырдина. В 1993 г. Борис Ельцин на основе разработок НИИРП предложил президенту США Б. Клинтону совместно разработать экспериментальный КПО и провести на нем полномасштабные испытания российской технологии плазменного оружия. На протяжении нескольких лет велись интенсивные консультации сторон, однако продолжения этих переговоров не последовало".

Последний абзац можно понимать так: американцы очень обрадовались передаче глупыми продажными русскими СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫХ разработок нового перспективного оружия. И получив всю возможную документацию потом несколько лет тупо затягивали переговоры, тянули время. Сами же спешно разрабатывали на основе полученной от русских документации собственный проект. Когда отрыв от русских стал очевидным, переговоры о совместной разработке были немедленно свернуты.

Отредактировано poloz07 (24-07-2013 10:26:56)

Не думаю, что останавливается. Ведь хранить веками в таком состоянии нельзя. Т.е. можно, вот только "оживить" уже не получится. Думаю, что и при высыхании метаболизм только замедляется.
А насекомых я в свое время натурально замораживал. Выставлял пробирку с дрозофилами в форточку зимой (на -20 по Цельсию) и они засыпали. Пробирка возвращалась в комнату и мухи "оживали" через несколько минут. Хотя надолго я мух за окном не оставлял. Я тогда новую линию выводил прямо на дому, а эфир принести забыл. Так и замаривал мух морозом, а не эфиром. Тоже замедление метаболизма.

Приветствую Slant! Рад вашему развернутому ответу. По поводу моей "научной фантастики", - да. Именно таков мой подход. Я не знаю иного способа познания неизвестного. Приходится пытаться истолковать его с позиции современных знаний человечества о мироздании. Эти знания неполны, а мои личные познания - так и вовсе. Думаю, мы еще не раз переломим копья в интеллектуальном поединке. И это неплохо.

Хм, я могу выразить это же фразой из Шекспира: "Есть многое на свете, друг Горацио..."
Я согласен тут с вами. Неизвестное существует и мои объяснения ему не обязаны быть верными. Но пытаться объяснить, всё-таки нужно. Так уж я считаю.

Факт. "Полная остановка жизнедеятельности", о которой вы написали, это действительно нечто более серьезное. Я даже назвал это смертью. Назову и сейчас. Несмотря на "есть многое на свете..."

Ха! Ангел ангелу рознь. Напомню, - мы спорили о том, является ли ева клоном ангела. Вы писали, что является. А я писал, что не факт. Так как КЛОН обязательно генетически идентичен оригиналу. А у нас не может быть уверенности в генетической идентичности ев ангелу-Адаму (или иному Агелу).
А ваши слова про "геном ев не собран самостоятельно научным отделом из ангелов а взят готовый из древних ев с некоторой адаптацией" вообще отдельная гипотеза. По сути, вы повторяете моё предположение, но у вас для создания ев генетический материал берется не от Ангела, а от древних ев. Такое тоже может быть. Но тут всё на усмотрение Set Sever. Но не думаю, что эта гипотеза истинна.

Нет. Там вы просто некорректно (неудачно) выразились. А я не удержался и прицепился... С-сори...

Согласен. Это будет отдельная песня, если она будет. Я помнил о них.

Не-а.