Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Как правильно работать с читателями, чтобы стать известным и богатым..


Как правильно работать с читателями, чтобы стать известным и богатым..

Сообщений 41 страница 50 из 144

41

Set Sever написал(а):

Сомневаюсь, что Щепетнова или Поселягина читает в основном молодёжь.

С исследованиями по этому поводу не знаком, но - при большой любви к АИ - читать их вообще не смог. Жуткий примитив, будто для младшеклассников писано. Как взрослый человек может читать Черненко... не представляю. Бред ведь натуральный, я на 3 стр. перебраться не смог. А популярность у них большая реально.

MilesV написал(а):

Впрочем, подавляющее большинство потребителей литературы обсуждаемого жанра на знают, кто это такой.
На своё счастье.

Я отношусь к их числу. И расширить свою эрудицию по данному вопросу даже не хочется.

0

42

MilesV написал(а):

И к чему все эти цитаты?Думаете, кто-то перестанет писать?Даже не задумается...

Кто задумается, тот не писатель. Мемуаров писателей я прочитал много, часто они на порядок интересней чем их книги. Многие профессиональные писатели начинали с рассказов, повестей, дешевых журнальчиков и писали постоянно, несмотря на все проблемы. Сейчас начальный этап даже проще, есть интернет, не нужно посылать кучи рукописей в издательство, чтобы тебя заметили. Правда многие без гнета редакторов плюют и на грамматику и на офографию с логикой, интернет-хомячки и так хавают. В результате профессионально не растут, а только бронзовеют.

0

43

Моряк написал(а):

Кто задумается, тот не писатель.

Странный вывод. Писателю думать не надо? Или вы что-то иное имели в виду?

0

44

Из контекста же не надо вырывать. Это ответ на цитату.

0

45

Моряк написал(а):

Из контекста же не надо вырывать.

Тогда, по логике: кто задумается, тот графоман, немедленно бросит дурить читателям мозги и займется общественно-полезным трудом. Деревья там сажать, дома строить... Так?

Моряк написал(а):

Мемуаров писателей я прочитал много, часто они на порядок интересней чем их книги.

Это всего лишь означает, что или люди описывать события своей жизни умеют, или эти события настолько интересны, что некоторые огрехи стиля проходят незаметно.
Но рецептом, как стать успешным писателем, там все равно не найти.
И мерило успеха у всех разно.
У щепетновых и поселягиных одно, у Дюма и Ремарка - другое.

Отредактировано Zybrilka (10-08-2013 13:33:13)

0

46

MilesV написал(а):

И ответ на эту статью от вступившего в заочную полемику Макса Далина "Об уважении, презрении, жажде успеха и Прытко Пишущем Пере

Отнюдь не в защиту Щепетнова, но как раз в тему о разных фломастерах.
http://fantlab.ru/autor8981/responsespage1
«Берег Стикса»
–  [ 5 ]  +
tkatchev, 06 ноября 2011 г. в 14:17

Очередная блевотня про гламурных сексуальных вампирчиков.
Автор берет приз за самую дебильную авторскую находку десятилетия: в "Береге Стикса", оказывается, "вампиры" отличаются от "упырей". "Упыри" -- кровопийцы, ожившие мертвецы, которые питаются бомжами с помойки. "Вампиры" же -- метросексуальные парниши, которые общаются стихами, ведут гламурный стиль жизни, уважают однополый секс и пукают конфетными бабочками.
В ответ на подобный бред у меня кончаются слова и начинаются голые эмоции.
--------------------------------------------------------
По ссылке ведь и комменты есть, где почитатели Далина старательно ему подпевают.
Только дело не в одном Щепетнове, и даже не в поселягиных с латыниными.
Далин справедливо шпыняет Щепетнова за то, это и вот это.
Но ведь и его заявления, что он работает над книгой годами, еще не являются гарантией, что получился шедевр всех времен и народов.
Конкретно о его творчестве ничего не могу сказать, потому что вампирятину заранее не перевариваю.
Пойду перечитывать "Человек с мешком".  8-)

0

47

Если про вампиров и читать, то только что-нибудь стебное, где над ними посмеяться можно... Ну не могут быть вампиры сплошь  гламурными душками ! У некоторых авторов, это просто особая раса, а не умертвия, но приятнее они от этого быть не стали.

Отредактировано Cherdak13 (10-08-2013 15:44:07)

0

48

Про вамипиров очень правильно у Дивова написано. Грязно, но правильно. Правда, фонаты "Сумерек" при чтении наверняка будут блевать дальше, чем видеть...

0

49

Анатолий Спесивцев написал(а):

И расширить свою эрудицию по данному вопросу даже не хочется.

И правильно. У нас отечественные-то авторы не все прочитаны, что уж говорить о каком-то мишлинге...

0

50

Zybrilka написал(а):

уважают однополый секс

Видимо, вслед за автором.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Как правильно работать с читателями, чтобы стать известным и богатым..