Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Как правильно работать с читателями, чтобы стать известным и богатым..
Много из нас знает на собственном опыте
Сергей, похоже, мы с вами читали разные статьи...
Вы говорите о том, чего автор не писал, подменяя размышления о психологизме пассажем о заклёпках. И тут же спорите не с авторским взглядом на проблему, а со своими мыслями.
А ты не ходи туда, где устраивают срачи на эту тему.
Так я часто и устраиваю... 
Что только не сделаешь ради поиска типажей.
Во, наверное, в этой теме будет наиболее уместно поделиться.
На ящик почтовый рассылка упала. Судя по другим сорока девяти адресатам - по регистрационным ящикам на СИ бомбят. Предлагают "покритиковать за деньги", читай - прорекламироваться 
http://literaturnaya-kritika.webnode.ru/blog/
Если вам необходим внимательный и вдумчивый подход к вашему творчеству,
объективный взгляд, уверенность в том, что ваше произведение прочтут и
оценят, вы можете обратиться к нам за литературной критикой.Стоимость критической статьи - 450 руб. (проза), 200 руб. (поэзия)
По желанию автора статья может быть опубликована на нашем сайте
с добавлением ссылки на произведение, что даст вам дополнительных читателей.Перед тем, как заказать критику на ваши произведения, пожалуйста, ознакомтесь
с примерами критических разборов на странице критики: http://literaturnaya-kritika.webnode.ru/o-nas/Также, на нашем сайте вы можете узнать контактные данные и правила приема рукописей
крупнейших издательств России: http://literaturnaya-kritika.webnode.ru … hh-avtoru/Способы оплаты: перечисление средств на номер пластиковой карты через любой удобный для вас банкомат,
перечисление средств через платежную систему Webmoney.
)))
На ящик почтовый рассылка упала.
Понравилось рецензируемое стихотворение "Десны Земли", созвучно с "Травами бугристой равнины"... 
Отредактировано Zybrilka (28-01-2014 14:41:38)
Во, наверное, в этой теме будет наиболее уместно поделиться.
На ящик почтовый рассылка упала. Судя по другим сорока девяти адресатам - по регистрационным ящикам на СИ бомбят. Предлагают "покритиковать за деньги", читай - прорекламироваться
Как вы наверняка знаете, есть на СИ такой персонаж как МГ. Графоманище!!!... 
Так он этими самыми "рецензиями профессионалов", как сортир нэпмана керенками, обклеен.
Да ещё к случаю, (а чаще всего не к случаю и без повода) любит этими рецензиями размахивать как "Народным Признанием Гениальности Великого Писателя И Поэта Земли Русской".
Тока вот как не читали его УГ, так и не читают.
Средние полтора посещения в день в пересчёте за год - феерический результат пиара и самопиара.
Вывод: если графоман - ничего не поможет. Ни рецензии "Профессионалов", ни грамотёнки расхожих конкурсов, ни взаимооблизывание таких же графоманов как и он сам - ничего!
Нужен-таки талант.
Чтобы тексты ЦЕПЛЯЛИ.
А дальше, ценители разнесут по форумам, и по тому же СИ.
А так, с тем самым МГ, вся ситуация выглядит как вот на этом смайлике: 
Отредактировано Крысолов (02-04-2014 10:12:45)
У меня вот какой вопрос
Здесь существует практика отдавать текст на рецензирование матерым авторам\критикам форума? Я закончил выкладывать первую часть задуманной книги
Пора остановиться, подумать и собрать мнения людей профессиональных.
Как здесь это делается?
Все же Конкурс соискателей не особо позволяет привлечь внимание к своей работе.....
Заранее признателен за советы и рекомедации
Отредактировано Ромей (22-04-2014 11:14:36)
Ромей
Попробуйте обратиться вот сюда: Рецензионная палата
По моим наблюдениям, наибольший интерес у меня вызывали произведения авторов с непростой судьбой, жизнью, наполненной яркими событиями и переживаниями. Достаточно вспомнить писателей-фронтовиков или тех, кто пережил непростые 30-е годы, кто скитался по чужим странам, кто покорял горные хребты и выживал в тайге. Этим людям веришь. А что может предложить читателю человек, кто прозябает в скучном офисе? Утром встал, вечером лег; троллейбус, монитор, совещание, болтовня в курилке, опять троллейбус, магазин, ужин, интернет. Раз в год поездка в Турцию, по выходным дача, прогулка в парке и телевизор. Это скучно, а выдуманное недостоверно.
Поэтому одним из важных критериев при выборе книги для меня является личность автора.
К сожалению, нередко издатели идут на маркетинговую уловку – чтобы привлечь читателя, приукрашают информацию об авторе.
Все это,конечно,здорово-непростая судьба автора и пр.
Но вот позвольте маленькую шпильку- как узнать,что у автора непростая судьба и пр.?
Далеко не все издательства балуются размещением таковых на задней стороне переплета и пр.
В Википедию попадают только весьма популярные авторы.
Сложно,однака.
И ,что хуже всего-не работает.
А.С. Пушкин- биография у него не очень ,чтоб захватывающая.
Солженицын- как раз наоброт.
Но ценность их для литературы очень разная... И не совпадает с сложностями биографии.
Пушкин и Солженицын писатели разных времен, вряд ли их можно сравнивать в широком смысле.
Для меня Пушкин – это красивый слог и зеркало начала 19 века.
«Архипелаг ГУЛАГ» понравился достоверностью. Это не кино по НТВ посмотреть, где большая часть – выдумка. Если бы Солженицын не видел того, о чем написал, сомневаюсь, что получилось бы так интересно.
Но это мое мнение.Как узнать биографию современного автора? Не знаю. У некоторых есть сайты, где проскальзывают любопытные факты. А что касается жизнеописаний современников, приведенных Википедии, то я им не верю. Часто авторы сами о себе для Википедии пишут заметки. Конечно же, часто врут, чтобы быть в белом пальто. А еще, бывает, о них пишет тот, кто слышал звон.
Тогда не знаю,как Вы собираетесь заценить автора,современного Вам.Ибо либо биографии совсем нет,либо недостоверная Википедия. 
Хоть читай,не зная биографии.
Насчет достоверности Солженицына. Извините,нет слов. Душит смех.
Попробуйте.кстати,найти в его произведении рассказ,как он писал доносы на сидевших с ним в одном лагере.А они есть,хотя автор рассказывает о том.что в агенты пошел,но ничего не делал.
Ну и по миллионы в ГУЛАГЕ, особенно в первой половине тридцатых....
Отредактировано AD (04-10-2014 13:58:21)
AD
Насчет соЛЖЕницина - ППКС! Вдогонку отмечу его "стеснительность" с собственным отчеством - отец имел нормальное Русское имя "Исаакий", вот отчество у "совести нации" почему-то "Исаевич" - наверное, чтобы сразу про еврейские "корни" не подумали, а то "как серпом по тестикулам" 
А насчет сложности судьбы и размера таланта, то сравнивать XIX и XX века, как минимум, некоррктно. Ведь на фоне реально гигантских потрясений последнего (первая революция, империалистическая, февральский переворот, гражданская, индустриализация и коллективизация, репрессии, Война) практически у каждого их современника судьба была по определению сложной, а зачастую и трагической. А вот в позапрошлом веке, при первой хотя бы итерации, определенные корреляции для классиков хоть "золотого" ("два поэта расстреляны, и не на Папской земле"), хоть "серебрянного" века отечественной литературы наблюдаются - чем насыщеннее и сложнее была жизнь, тем выше уровень в иерархии, хотя и не линейно, талант все-таки тоже нужен
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Как правильно работать с читателями, чтобы стать известным и богатым..
|
|