Kot leo написал(а):

    Если вы подержите в руках старый Смит-Вессон, а потом возьмёте какой-нибудь из современных мощных револьверов, то поймёте, что же это такое - более сбалансированный, менее тяжёлый, более удобный. Для того чтобы револьвер ГГ смотрелся лучше Смит-Вессона, высоколегированные стали не столь обязательны. Да и варить такие стали ГГ будет ещё не скоро.

На современных (сравнивая с РСВ) - ну ближе к ручке барабан - мм на 5-10, в 2-3 раза короче ствол (за исключением мериканьских игрушек типа Кольта Питона), ну и костяная/деревянная/пластиковая/обрезиненная эргономичная ручка ("под себя" ее форму ГГ может сделать малость помяв глиняную заготовку:)).
Остальное "улегчение "- уже только от применения новых материалов и сплавов.

Кстати - я не путаю - тигельную варку сталей вроде ГГ собирался делать? - И инструменталка, и оружейка...

Kot leo написал(а):

    9 мм будет оптимальным с бездымными порохами, а с дымными лучше выглядят всё же 10-11 мм.

Если надо больше мощности - гильзу миллиметров 30-33 для дымаря, а-ля .357 Magnum, и не надо "перетяжелять" более крупным калибром.
В 9 мм пуле (7 и более грамм) - энергии хватит за-глаза. Безоболочечные - по поражающему действию те-же "запрещенные в будущем" "Дум-дум",  сами полу-оболочечные "Дум-дум" не считая охотничьего применения - сейчас в полный рост используются полицией большинства стран мира (при запрете их военного применения:)), ну и оболочечные "военные" - с сердечником или без.

Kot leo написал(а):

    ...в 1869-м году самыми популярными среди военных были калибры 10-ть и 11-ть мм. Некоторые предпочитали ещё мощнее, например 14-ть мм.

Зачем пападанцу - общую моду поддерживать? - Для себя любимого - можно и будущий мировой стандарт до ума довести.
Конечно, "хроноаборигены" только-только от мушкетных калибров перешли к полу-дюйму (плюс-минус пару линий), чему и жутко рады, но ГГ-то знает - к чему все придет. К 9 мм. Который тоже есть в наличии, но в-основном - во всяческих маломощных велодогах и иже с ними (кстати - дизайн некоторых велодогов уже практически нам современный, за вычетом откидного барабана).
Реализовать для дымаря - магнум (который в бездымном и безрантовом варианте - уже готовый "промежуточный патрон" - при гильзе 32-40мм:)), для будущего бездымного пистолетного - безрантовую гильзу до 20-25мм "укоротить".
И таки благополучно перешагнуть кучу итераций и метаний РИ с выбором основного калибра, или хотя-бы не метаться со всеми в общей куче...

Зы: Кто любит "по-мощнее" - тому магнум "вштырит" однозначно:))) И при лучшей баллистике (относительно прочих .4 - .5 калибров).

Kot leo написал(а):

    Конечно для себя любимого можно делать что угодно, только у ГГ скоро поездка предстоит в Питер. Надо знакомствами обзаводиться. Интересуют люди технически образованные: тут и те, кто в оружии разбирается, и во взрывчатых веществах, и кто корабли строить умеет. Почти половина из них в данный исторический момент люди военные. Один из поводов найти контакт - оружие, сделанное ГГ. Но опять же 9-ти мм калибром заинтересуешь меньше народу - несолидно как-то. Да и вернувшимся графу и поручику подарить 11-ть мм более уместно. ...Револьвер ГГ - это то, что уже есть на данный момент, только он сделан  более удачно.

9 мм тоже есть. Но ГГ его может сделать более удачно.
Дальность и кучность выстрела зависит от калибра - чем он меньше - тем больше настильность траектории.
Как раз "несолидностью" калибра можно оооочень удивить - с магнумовским патроном:))
И повторюсь - зачем следовать действующей моде, когда ты знаешь моду послезавтрашнюю (и основания для нее)?
Почему эту послезавтрашнюю моду уже не привнести, не дожидаясь, когда до этого послезавтра доползут все???

Зы: Просто еще одним рядовым (таким-же как все, без изюминки) револьвером - удивить-то и не получится - т.к. микроизменения дизайна и развесовки могут быть оценены только при длительной эксплуатации и сравнении с аналогами.