Кем обоснованное? Своим собственным мнением? Насчёт заклёпок, неоднократно писалось, что в фантастике допустимо одно допущение(  ), так вот это отработанная технология виртуальности. И всё "железные" заклёпки идут лесом.
Насчёт сторонников, к примеру я являюсь условным сторонником. Мне вообще нравятся книги в жанре фентези и ЛитРПГ скорее рассматриваю как подвид(космические ЛитРПГ не читаю), все эти статы обычно просто пролистываю воспринимая как дань атрибуту. То что в фентези называют роялем, в ЛитРПГ объясняется законами и правилами игры, то есть по сути дополнительным костылём и как его использует автор зависит прежде всего от его таланта. Всё происходящее в реальном мире, обычно просматриваю одним глазом, конечно есть исключения, но их не много.
Да, большинство авторов в этом жанре едва дотягивают до посредственности, но никто не заставляет их читать, есть и твёрдые середнячки. И вообще назовите хоть один жанр литературы где не отметились бездари.
Кто-то аниме не переваривает, кто-то детективы, а кто-то ЛитРПГ. У каждого свой вкус и объявлять весь жанр низкопробной безвкусицей только потому что он не всем нравиться, нелепо. К примеру никто не шельмует всю поэзию за матёрые частушки.
Надо рассматривать каждое конкретное произведение и его оценивать.

Посмотрите на проблему с другой стороны, можно любителей фаст фуда заставить готовить его в домашних условиях

Отредактировано ДСВ (13-03-2015 15:56:57)

Золотые слова.

Конечно, ведь форум на то и создан. Более того в подобных темах возникают самые интересные обсуждения, ну как интересные, интересные только для тех кто поддерживает общение...

Кстати о фаст-фуде, тут кое что в голову пришло: по факту вся теория потребления заключается в словах: "больше и быстрее", а вот что касается поднятой темы о шедеврах, так в случае шедевра лозунг "больше и быстрее" не действует. То есть нужно дать понять читателю, что шедевр или вообще сколько-нибудь причесанный текст сам по себе не возникает. Вот ведь как получается: бульварная пресса читается легко и пишется в огромных объемах, а условно "классика" читается трудно и писатель потратить на одно произведение может всю жизнь. Но повторюсь, что лично для меня, как и для многих дугих читателей, было бы оптимально когда совпадает несколько аспектов: интересный, хороший текст, написанный с высокой целью, обладающий моралью удобной для справедливых людей А так я не придирчив

Коллеги!
Читал я, я тему, читал...
Так и не понял предмета спора. Если вы,уважаемые коллеги, о литературе, то позвольте своё имхо вкратце изложить ПМСМ, а я попробовал почитать, с жанром всё нормально. Книги рассчитаны просто на определённую категорию читателей. Лично моё мнение -это нечто среднее между игрой и книгой,  эрзац игры, ближе, мне так это представляется.
Как бы свои...........описать? Вы уж простите меня, но жанр совершенен. С одной стороны...Резиновая женщина  - изделие совершенное...Для людей в ней заинтересованной. Таких может быть много или мало, они есть, всегда.
Вот и жанр, читают его, пока... Пока не нашли  ЗАХВАТЫВАЮЩЕГО воображение о РЕАЛЬНОМ.
А я не смог прочитать. Ничего. Простите,если сможете, коллеги.
Неинтересно мне оказалось, а пробовал.

По поводу возможных классиков. Мне так думается, уважаемые коллеги, если большинство читателей будут читателями этого жанра, то они и определят, кто тут у них классик.