Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Орлова » Господа из завтра, эпизод IV


Господа из завтра, эпизод IV

Сообщений 301 страница 310 из 703

301

Viktor написал(а):

Родню-то, аристократию.     
Не поймут,     объявят Николаем Кровавым     -(на сей раз возможно заслуженно).

Пока ты не царь все для тебя родня, а как стал царём - всё. Родня роднёй, а за державу обидно. Пётр 1 своего сына Алексея не пожалел за заговор. У царей своя логика - царская.

0

302

Вчера вечером читал, интересно.

"Составитель «Записок лазутчика» унтер-офицер из дворян Буланцов, поступив в 1863 году охотником в плоцкий военный отдел, оказал необыкновенную смелость, самоотвержение и сметливость. Зная отлично польский язык и местность края, он отправлялся переодетым, нередко один, в самые опасные места, открывал банды, давая возможность истреблять их до последнего человека, содействовал поимке важных преступников, большею частью жандармов-вешателей, отыскивал скрытые мятежниками военные и съестные припасы, одежду и оружие и сообщал весьма полезные сведения. Не входя в психологический разбор деятельности лазутчика, считаем многие из описанных им случаев весьма любопытными и достойными внимания читателей, желающих ознакомиться с закулисными тайнами польского мятежа 1863 года."

Вот на таких личностях надо строить контрразведку, но думаю, что так и остался в "низших чинах". Самородок, если не врёт.

Буланцов. Записки лазутчика, во время усмирения мятежа в Польше, в 1863 году. — СПб, в типографии Гогенфельдена и К°, — 1868.

http://militera.lib.ru/memo/russian/bul … index.html

Отредактировано Viktor (03-07-2008 14:28:02)

0

303

К. Дагестанский написал(а):

На мой взгляд, попытка покушения на Н2, тем более такого бездарного по исполнению, совершенно не нужна. Чем отличился Н2 в глазах англичан? Высказыванием своих англофобских воззрений? А что ещё ожидать от наследника престола после Берлинского конгресса и Румелийского кризиса.  Противостояние  с Британией идёт по всему периметру Российской Империи. Персия. Постоянные интриги против России ради большего влияния на Насер-эд-Дин-шаха. Собственно говоря Англия ранее предлагала поделить Персию на зоны влияния (Север - России, Юг - Британии), но аппетиты у РИ гораздо больше.  Позиции России в Персии, надо сказать, тоже заметно лучше.  В Афганистане правит Абдурахман-хан - получает пенсию на содержание войска от вице-короля Индии, кстати, пытался отработать деньги в бою у Кушки 1885 г.В Болгарии, щедро политой кровью во время последней войны, на престол избран Фердинанд Саксен-Кобург-Готский (позже они стали называться Виндзорами).Собственно говоря Н2 ещё ничего не сделал и никакого влияния на внешнюю политику, по большому счёту не оказал, он только звиздел высказывал свои возмутительные англофобские взгляды.Допустим, что покушение окажется удачным. Какие выгоды это принесёт британцам?  Наследником престола окажется Георгий (отнюдь не факт, что в АИ, после гибели Н2, у него разовьётся туберкулёз). Неужели вы считаете, что офицер Российского флота, помня о Крымской войне, будет с нежностью относиться к «владычице морей». Кстати, несостоявшаяся невеста Георгия – Мария Георгиевна - греческая принцесса, а это чревато очень интересными последствиями.Про Михаила, как следующего наследника расписывать не буду, МЦМ-ов хватает.Задумка и исполнение покушения выглядят совершенно топорно, с какого перепуга англичане стали светиться перед поляками?  Почему они не представились например немцами? Да и зачем они собственно вообще представлялись? Пришли анонимные человеки, дали денег на польскую свободу с условием пристрелить одного господина. А так смотрится слишком непрофессионально для старейшей спецслужбы.Ещё один момент. Поляков в свите было пятеро, в покушении описано участие только троих, Войцеховскому брили гениталии, двое застрелены, плюс привлечённая девица и неудачливый гранатометатель. Что случилось ещё с двумя? Съели бяки из свиты Георга, отказались участвовать или пропивали полученный аванс?Ответное убийство Солсберри – эффектный жест для книги и выпендрёж чистой воды. Зачем показывать, что мы можем и не перед чем не остановимся в неудобный для России момент.Для того, чтобы англичане и прочие французы занялись организацией приличной личной охраны?В Британии сам факт убийства могли рассмотреть, как «казус белли» (споймать какую-нибудь «героическую» личность, которая быстро признается в работе на русского царя, раздуть международную шумиху) и отправить Средиземноморский флот порезвиться на черноморском побережье. Балтийский флот против Флота Канала не смотрится.  Немецкий флот против Британии в те годы не помощник.И чего спрашивается добивались?

Поддерживаю! Прям мои мысли написали!!

0

304

2000 написал(а):

Да пусть себе резвятся на минах заграждения ))

Вообще-то, если вы не в курсе, мины заграждения можно выловить.
Посмотрел тут недавно на карту России... это ж сколько мин нужно, что бы создать нормальное заграждение у каждого из портов?! Дешевле десяток линкоров построить.
Кстати, почему японский флот на этих самых минах не погиб?

П.С. ПМСМ, Британия на Россию одна не пойдет, она кого-нибудь с собой позовет. Иначе - захватят они ненадолго наши прибрежные города, наши постреляют с берега и все, войне конец. Ни мы их достать не можем, ни они нас. Правда бритты приватизируют что-нибудь типа Камчатки...

0

305

Lesik написал(а):

Лично мое мнение: С политической точки зрения, устранение Премьера – ход излишний. С точки зрения читателя – обеими руками за!

А я считаю, что не нужно. Круче было бы премьера не трогать, а например сделать так: заходит утром премьер в свой кабинет, а в его кресле сидит труп польки - в одной руке у неё(него) револьвер, а в другой бомба.  http://gardenia.my1.ru/smile/tongue1.gif

0

306

Spassk написал(а):

Круче было бы премьера не трогать, а например сделать так: заходит утром премьер в свой кабинет, а в его кресле сидит труп польки - в одной руке у неё(него) револьвер, а в другой бомба.

...И часики на бомбе тикают! (часы с кукушкой - чтоб никто не догадался чья посылка).  http://gardenia.my1.ru/smile/guffaw.gif

0

307

Тангун написал(а):

Пробовали, дык у них не получилось. Бравые русские солдаты выгнали оттедова.

Да, в Крымскую. Но если бы англичан было бы раза в два больше...
Кстати, знаете чем закончилась история захвата Камчатки? Петропавловск эвакуировали, не дожидаясь вторичного прихода англичан. Правда позднее им дали бой и даже победили в бухте де-Кастри в районе Сахалина...
Но! Исторический опуы показывает, что на ДВ наш флот бъется одним японским. ЕМНИП в 1905 году японцы даже оккупировали Камчатку с Сахалином. Если прийдут еще и англичане, то Камчатку, Чукотку, Сахалин и возможно Владивосток мы теряем. Если Владивосток есть какой-то шанс отбить(как и Севастополь в 1856), то остальные земли мы либо вымениваем на что-то более ценное, либо теряем навсегда.

0

308

К. Дагестанский, кое в чем, Вы, безусловно правы. Хотя зявочка на официальном банкете, с пожеланием повесить королеву Викторию - уже не слабо, насколько я могу судить, такого не допускал никто и никогда. Кроме всего прочего, "Николай с подселением" мягко говоря намного агрессивнее остальных братцев. Он всерьез занимается установлением политических свяязий, противоречащих интересам Британской империи, он активен в развитии военных технологий (как ни крути, а полностью этого скрыть не удастся), он, фактически, не скрывает того, что его воцарение будет означать начало большой войны. С кем? Из противников на континенте - только Австрия. Ну, Вы и дальше считаете, что бритишам нечего волноваться? Кстати, Вы не вспомните: где и у кого скрывался Адурахман-хан, во время захвата Афганистана англичанами? Он личность куда как неоднозначная (в книге еще появится Афган, обещаю).
Куда делись еще двое поляков? Да удрали, решив не экспериментировать с терроризмом.
Надеюсь сумел ответить хотя бы на часть ваших вопросов.

0

309

М-да, часть вопросов отпала. Начинают наклевываться новые!

0

310

Серб написал(а):

К. Дагестанский, кое в чем, Вы, безусловно правы. Хотя зявочка на официальном банкете, с пожеланием повесить королеву Викторию - уже не слабо, насколько я могу судить, такого не допускал никто и никогда. Кроме всего прочего, "Николай с подселением" мягко говоря намного агрессивнее остальных братцев. Он всерьез занимается установлением политических свяязий, противоречащих интересам Британской империи, он активен в развитии военных технологий (как ни крути, а полностью этого скрыть не удастся), он, фактически, не скрывает того, что его воцарение будет означать начало большой войны. С кем? Из противников на континенте - только Австрия. Ну, Вы и дальше считаете, что бритишам нечего волноваться? Кстати, Вы не вспомните: где и у кого скрывался Адурахман-хан, во время захвата Афганистана англичанами? Он личность куда как неоднозначная (в книге еще появится Афган, обещаю).
Куда делись еще двое поляков? Да удрали, решив не экспериментировать с терроризмом.
Надеюсь сумел ответить хотя бы на часть ваших вопросов.

У меня тут нынче некоторые траблы с инетом, потому сильно запаздываю! :)
Да на радостях еще и проглотил все не задумываясь :)
А вот теперь допетрил :)
На сто процентов согласен с К. Дагестанский: не может быть такого прямого выхода у англов на террористов. Именно какие-то "добрые люди" дали денег на борьбу за свободу Польши - и все.
То есть - герои - и читатели! :) - должны понимать, что за покушением может стоять Британия - но следов этого быть не должно.
Более того. На месте британцев я бы постарался, чтобы "след" был немецкий. Им ведь выгодно не только грохнуть цесаревича но и рассорить Россию и Германию.
Кроме того - ПМСМ, считаю, что англичане давно уже должны держать Ники-two в разработке на предмет его вредности для Британской империи. Ориентируясь на тех же поляков, а так же на отечественных революционеров (уж на этих-то сам бог велел!).
И не выдумывать посылку эскадры, а просто организовать доставку на борт "Памяти Азова" "адской машинки".
И, кстати, англофилов (даже англоманов) в российском высшем обществе было о-очень немало. И они так же не должны безучастно сидеть, когда будущий наследник напрямую грозит повесить королеву их любимого государства... :):)

Кроме того, вот еще что сообразил... (расписался, однако :) )
А откуда у Васильчикова взялась заграничная агентура такого уровня (высокого)?
Вот в агентов, организовываших приветственную встречу Кайзеру в Питере - я верю. Поскольку оно могло быть устроено на уровне комсомольской самодеятельности.
А вот с заграничной агентурой - ой-ё...
Основной вопрос: откуда деньги? (Про необходимые кадры пока не поминаем - но это тоже момент. Просто некогда было Васильчикову создать такой штат (да и не из кого)...)
Великий князь до совершеннолетия - не получал вообще ничего на руки (ну, за исключением карманных денюжек - сущщей мелочи). Только по достижении, кажется, 18 лет (уточните, кто знает, бо навскидку не помню - но не раньше) им начинали позволять распоряжаться причитающимся им денежным содержанием. Причем размер там шел что-то в несколько сот тысячь рублей в год.
Но это и все! И у Николая нет даже и того.
Т.е. - все, что он организовать в плане реализации своих намерений - это только опираясь на голый энтузиазм окружения и их доброхотные даяния. А только тому же Васильчикову нужны были бы неподотчетные миллионы в валюте :)
В общем - невнятный очень сей момент получается...

Ну, вот примерно где-то так...

А прода - повторю - понравилась: динамично, интересно - как всегда! :)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Орлова » Господа из завтра, эпизод IV