Что мешает желающим, устроить собрание на Арене?
Аренда Арены не предусмотрена.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 7
Что мешает желающим, устроить собрание на Арене?
Аренда Арены не предусмотрена.
Аренда Арены не предусмотрена.
Какова вместимость и заполняемость Арены? И обязательно ли для визитеров посещение непосредственно "зрелищ" для доступа к оборудованию?
К тому-же, если заранее договорится (сеть в помощь), то можно просто выбрать все билеты за конкретную дату (если народа хватит)...
Юлия Белова
И какова нижняя граница? М сколько таких мест есть кроме арнеы? И есть ли такие места вообще? Ели нет, то еще интереснее, очень показательно то единственное (ну или одно из немногих) место где общество МОЖЕТ проявить себя.
Отредактировано Вольноопределяющийся (24-06-2016 06:39:52)
очень показательно то единственное (ну или одно из немногих) место где общество МОЖЕТ проявить себя.
Мне удивительно другое - что такое место вообще есть. Какой-то несчастный фонд за выкуп Роберта считался опасной фрондой, а Юнис шантажировали за невинную любовь к кому не позволено. А на Арене - свободное народоизъявление?! Может у меня паранойя, но чудится подвох...
Вольноопределяющийся написал(а):
очень показательно то единственное (ну или одно из немногих) место где общество МОЖЕТ проявить себя.
Мне удивительно другое - что такое место вообще есть. Какой-то несчастный фонд за выкуп Роберта считался опасной фрондой, а Юнис шантажировали за невинную любовь к кому не позволено. А на Арене - свободное народоизъявление?! Может у меня паранойя, но чудится подвох...
Возможно, власти Свободного мира тоже сочувствовали Додсону, но не решились нарушить закон и не придумали, как его обойти. Потому и схватились за народную волю, а может, даже чуть-чуть подтолкнули.
К тому-же, если заранее договорится (сеть в помощь), то можно просто выбрать все билеты за конкретную дату (если народа хватит)...
В сети анонимности нема - а специфический подход к ответственности обязательно приведет к тому,что возьмет мил человек стукачок да всех Лонгвуду и сдаст.Так
что будет заместо флэшмоба с голосованием всем честным людям огорчение.
Ели нет, то еще интереснее, очень показательно то единственное (ну или одно из немногих) место где общество МОЖЕТ проявить себя.
Ну вроде немного,но есть...А так,показательно - точнее,показательно,что общество может вмешаться де факто в совсем крайних ситуациях.А возможностей разрулить
ситуацию,не доводя до края...
Какой-то несчастный фонд за выкуп Роберта считался опасной фрондой, а Юнис шантажировали за невинную любовь к кому не позволено. А на Арене - свободное народоизъявление?! Может у меня паранойя, но чудится подвох...
Просто Арена находится под государственным контролем и там граждане имеют дело именно с крайними случаями.Так что случаев подобного волеизъявления мало.А
гамильтоновский фонд в частном порядке стал разруливать случай,когда вроде никакого форс-мажора не было.И пошто вмешиваться в штатно работающий механизм?
С точки зрения Лонгвуда исправно работающий. Потом пришел полярный лис - так это ж было потом...
Просто Арена находится под государственным контролем и там граждане имеют дело именно с крайними случаями.Так что случаев подобного волеизъявления мало.
Нет такого зверя как контролируемая демократия. Или демократия, или контроль. В случае ПСМ - контроль над питомцами принадлежит государству, и каждый частновладелец находится в жестких рамках законов и инструкций. Вопрос не в форс-мажоре, а в принципе - вся система опекунства управляется государством, внутри определенных государством и только им рамок, отклонения не приветствуются, но просто не всегда вылавливаются. Но заступить за полоски - ни-ни. Сразу подпадаешь под преследование конторой и\или Сенатом. Примеры - Джейк, фонд и наверняка много всего другого, о чем нам не рассказали. И главная красная линия - свобода питомцев. Ее можно получить только под тотальным и жесточайшим контролем.
И вот на фоне такого контроля за опекунами и питомцами - демократия на Арене. Стейтон был умен и хитер - Арена предназначена быть некой отдушиной для обычных человеческих страстей, преследуемых моралью ПСМ. Но свобода для него несла слишком опасный смысл, и потому наверняка то, что связано с голосованием на Арене, должно быть контролируемо - напрямую, манипуляциями, или сочетаниям того и другого, но контролируемо.
Elena
Никакого подвоха, более того у меня начинают рождаться конспироложские теории, очень уж то чуть ли не единственное место где это возможно укладывается в канву куда ПСМ "случайно" скатывается, если вдруг окажется, что такиих мест и раньше много небыло, а потом что и на Арнее это позднее приобретение, то моя паранойя взвоет, потому как в принципе достаточно очевидно КАК будет голосовать ТАКОЕ народное собрание.
достаточно очевидно КАК будет голосовать ТАКОЕ народное собрание.
это да, очевидно. Тем не менее, страх перед непредсказуемостью результата существует. Собственно, такой страх и движет всеми диктаторами и авторитарными правителями. Им мало всеобщей любви и поддержки, на всякий случай надо еще и управлять ими железной рукой.
А вдруг освободят не того - это же прецедент, по понятиям адаптеров и сенаторов.
Какова вместимость и заполняемость Арены?
Она рассчитана на 90 тыс. зрителей. Но для голосования такого количества людей не требуется.
И обязательно ли для визитеров посещение непосредственно "зрелищ" для доступа к оборудованию?
Голосование на Арене проводится только по вопросам, связанным с судьбой бойцов. Других тем голосования не предусмотрено. Так что да, обязательно посещение зрелища.
И какова нижняя граница?
40 тыс. взрослых людей в возрасте не моложе 30 лет (имеется в виду, если они не сенаторы. У сенаторов ограничений нет).
И сколько таких мест есть кроме арнеы?
Есть еще два места. На самом деле мест, где может собраться много народа, много -- те же стадионы. Просто системой голосования оборудованы еще только два объекта.
Мне удивительно другое - что такое место вообще есть.
А что тут странного? Людям нужны отдушины. К тому же в таких городках как Гамильтон многие вопросы относительно города решаются голосованием жителей без всяких формальностей. Та же прямая демократия.
А на Арене - свободное народоизъявление?! Может у меня паранойя, но чудится подвох...
Там все просто. Решается только один вопрос -- судьба гладиатора. Жизнь, смерть, свобода. Да и то, чтобы началось голосование о свободе, надо, чтобы 1 тыс. зрителей нажала соответствующую кнопку. Иначе голосование даже не начнется.
Возможно, власти Свободного мира тоже сочувствовали Додсону
Сочувствовали. Но поскольку закон (до этого не работающий) уже существовал, они положились на него. К тому же подтолкнуть людей в нужном направлении -- освещением события под определенным углом, правильным подбором противников -- было не так уж и трудно. Но, заметьте, случай с Додсоном и соответствующим голосованием на Арене пока единственный. Но он есть.
Отредактировано Юлия Белова (24-06-2016 12:53:44)
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 7