Нда,впрочем и на безпродье появилась парочка вопросов.
  Во первых,а не возникала ли у кого из сенаторов идея об большей регламентации процесса направления на Арену. И кстати,проблем бы слегка уменьшилось,даже
и при технических изменениях в документах. Вспомним,как этот манагер-аренщик,Кавендиш ругался,что на следующий день к нему прибегают бывшие опекуны.*Ну
он то уже свыкся с ролью исполнителя,но к нему весь мир точно не сводится. Неужто никто из этих опекунов не пришел плакаться в жилетку сенатору и не возникло
хотя бы обсуждения на тему:а не подстраховаться ли от такого нервного поведения опекунов? Ну например ввести хоть трехдневный срок "передержки" на Арене,
для не особо тяжких составов,когда опекун может самостоятельно отозвать направление на Арену.И,может,обязательное психиатрическое обследование в этот срок.
С предоставлением отчета опекуну. Сдается мне,случайных людей от этого на Арене поубыло бы. Даже без изменения основ ПСМ. Если и до такого не додумались,
так горе тамошним юристам. Они точно балбесы.    С чем их и поздравляю.
* Ну допустим не сразу на следующий,такого дословно не было,а все же принцип от этого не изменился.
  И да,вспомнив предпоследнюю (точнее перед крайней) главу обратил внимание еще на одну вещь.  Кавендиш говорит о том,что опекуны впадают в ужас от выхо-
док питомцев. Но он не хочет и замечать,что "ужас" критерий сугубо субъективный. И да,о том,что все более и более уютная жизнь ПСМ в качестве побочного эф-
фекта приводит и свободным ко все большей уязвимости к стрессу...
  Да,кстати,боюсь,что одной из самых неприятных вещей на Арене будет встретить там не только жертв заведомого произвола причардовского типа,но и тех,кто на
нее попал по сочетанию собственной глупости/задиристости (впрочем,без особых последствий непосредственно) и... сдавших нервов в общем и не злобного опеку-
на,который и сам уже жалеет,что как-то поддался злости на накосячившего питомца. Впрочем,безотносительно этого,слова Кавендиша свидетельствуют об очень
деструктивном изменении морали ПСМ. Когда во главу угла начинает ставиться субъективное мнение опекуна (пусть и в определенных случаях),а не закон. Таким
нехитрым образом питомец потихоньку из просто подчиненного и младшего начинает превращаться в собственность. Но этого точно никто не замечает.
Ну и во вторых...Да,понятно,что историю нашего мира в ПСМ знает лишь горсть элитариев. Но неужто никому из тех,кто знает не приходила в голову такая шальная
мысль:А не поступают ли они в случае с Ареной и дикарями подобно даже не европейским конквистадорам,а...покоренным ими ацтекам. Те тоже лишних воинов
покоренных племен утилизировали в так называемых "цветочных войнах". Оно конечно,ПСМ поприличней будет - дает аборигенам шанс вернуться с подарками,да
и если умереть,то в бою,а не на жертвенном камне. Да и размах пожиже. При всех масштабах ПСМ. Но как же практика по сути дела похожа. ПСМ катится в дикую
архаику уж очень быстро.

Отредактировано Виктор Куров (07-09-2016 17:10:35)