я, конечно, люблю яблоки, но не в таком количестве.
А проигнорировать?
Не из-за проды, а чтобы себя поберечь.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 9
я, конечно, люблю яблоки, но не в таком количестве.
А проигнорировать?
Не из-за проды, а чтобы себя поберечь.
А проигнорировать?
Яблоки - проигнорировать? Перебор. Яблоки завсегда зимой-весной пригодятся. А зима близко.
Но если до такого дойдет - и не из-за слепой силы природы,а вследствие как раз особенностей ПСМ... Думаю что призадумаются и поймут.
Мне кажется, что "призадумываться" они могут еще лет сто. Тут часто прикидывали и подсчитывали (и Вы тоже), сколько они могут еще просуществовать в мирных условиях.
Если изменения ожидаются резкие, то я все-таки ставлю на природное или техногенное ЧП, последствия которого окажутся несовместимы с особенностями ПСМ.
Если изменения ожидаются резкие, то я все-таки ставлю на природное или техногенное ЧП, последствия которого окажутся несовместимы с особенностями ПСМ.
Вот как раз особой несовместимости ЧП не антропогенного характера с особенности ПСМ не вижу.Точнее,тут надо разделить просто ЧП и нечто глобальное и неоста-
новимое. К первому готовы какбэ не лучше чем наш мир - ибо на безопасности не экономят и нецелевым расходованием бюджетных средств не занимаются. Кстати,о
техногенной пакости - так от нее страхуются как только можно. У тех же тарелок-ЭКИП-ов есть возможность внешнего управления. Вдруг пилоту схудится.
Полагаю,что и на всяком опасном производстве меры безопасности просто экстраординарны по сравнению с нашим миром. Но чаще продукцию,изготовление которой
связано с экологическими последствиями они просто закупают в нашем мире. И да,повторюсь - возможность форс-мажора природного или аварии какой для ПСМ не
может являться чем-то паранормальным. Инструкции наверняка есть,силы и средства,учитывая трепетное отношение к безопасности тоже - ну а дисциплина и прямо
таки инстинкт подчинения будет для большинства в условиях ЧП важнее кругозора.
Ну а что до глобального песца,коий разрушит большую часть ПСМ даже при грамотных действиях его жителей... Тут позитивные изменения исключены. В лучшем
случае,выжившие ударятся в сурвайвализм и будут уж точно не задумываться о наилучшем общественном устройстве. А то ведь,столкнувшись с по настоящему неп-
реодолимой силой ударятся в мистицизм. А христианская культура тут сведена к фикции,зато кровавая архаика внедряется Ареной в общественное сознание...
Короче,чего-чего,а беркемоидов с жертвоприношениями нам тут не надо. Это по настоящему будет
И да,наш Роберт ни дня ни проработал в FEMA (МЧС штатовское),его помощь при такого рода ЧП,даже локальном едва ли срочно понадобится.
Не,тут что-то антропогенное будет,причем такое,что выходит за рамки мышления ПСМ,зато очень легко понятно человеку из нашего мира.
причем такое,что выходит за рамки мышления ПСМ,зато очень легко понятно человеку из нашего мира.
Человек из нашего мира полагается на себя, а не на приказы от опекуна. Часто готов рисковать и мимикрировать для достижения цели, выживания и тп. Пример Роберта тому подтверждение.
Как-то сомнительно, что при псм-психология такое возможно в массовом варианте. Потому что единицы в кризис и катастрофы могут найтись, но выжить-то будет необходимо многим.
И тут-то станет понятно, что инициативных и креативных намного меньше, чем требуют обстоятельства.
Человек из нашего мира полагается на себя, а не на приказы от опекуна.
Увы, уже не везде и не всегда. Запад уже проклевал своим гражданам мозги на тему: "Если что-то случилось, ничего не делайте, ждите, когда вас спасут профессионалы".
Запад уже проклевал своим гражданам мозги
Тем не менее основная масса инноваций идет оттуда. Так что мозги не атрофировались и навыки креативности все еще сильны.
Но если говорить о способности к выживанию в любых условиях, то им не сравнится с россиянами и другими бывшими советскими. Но на условно обобщенном Западе нет пассивности как воспитанной черты. В ПСМ послушание - доблесть, а самостоятельное мышление - неодобряемо.
Тем не менее основная масса инноваций идет оттуда. Так что мозги не атрофировались и навыки креативности все еще сильны.
Вот только посмотришь на реальных авторов тех самых инноваций, и четко поймешь - мозги там не атрофировались только по части заманиловки тех самых креативных кадров. И еще по части руководства ими. И опять многое перекликается с ПСМ.
Пассивность же пассивности рознь. Человек может быть крайне активен и креативен в узких рамках, но чуть выйди за них - и он превращается в ничего не понимающего ребенка. Вот в этом направлении воспитание на западе и идет семимильными шагами. И это уже точно воспитанная черта.
В ПСМ послушание - доблесть, а самостоятельное мышление - неодобряемо.
Для питомцев. Не помню, есть ли инфа, какое у них соотношение в количестве с прирожденно свободными?
Потому что алиены у них нормальны, только если попаданцы, а вот из местных... Мне вспоминается одна статья, в которой задавался резонный вопрос: что за логика движет авторитарными родителями, искренне ждущими, что ребенок, за всю жизнь не выбравший самостоятельно ни тряпки, ни бутерброда на завтрак, по достижении 18 лет внезапно станет уверенным, самостоятельным и энергичным взрослым человеком? Вот пробьет полночь - и превратится тыква в карету!
То же самое Служба Адаптации. Какими путями им явилась мысль, что из культивированно-несамостоятельного питомца, минуя стадию навязчиво контролируемого алиена, вдруг вылупится как бабочка из куколки свободный гражданин? И за что эта мысль держится в их мозгах?
ИМХО, вольноотпущенников у них нельзя считать полноценными свободными. В случае какого-то ЧП (любого происхождения) у них сработает базовая программа поведения - впадут в ступор и будут ждать приказов. Кроме таких, как Черч - он-то по профессии кризис-менеджер. И, возможно, тех, кто связан с медициной.
Отредактировано Brigita (16-09-2016 13:24:07)
Часто готов рисковать и мимикрировать для достижения цели, выживания и тп. Пример Роберта тому подтверждение.
Как-то сомнительно, что при псм-психология такое возможно в массовом варианте. Потому что единицы в кризис и катастрофы могут найтись, но выжить-то будет необходимо многим.
Все это приоритетно при индивидуальном выживании. То есть на ранних стадиях ЧП или...при полном коллапсе государства. Если же рассматривать централизован-
ную борьбу с последствиями... Готовность выполнять приказы в ущерб собственному выживанию может быть даже ценной. Цинично говоря,иногда бывает важнее в
масштабах общества,чтобы некоторое количество людей без колебаний пошли в очаг оного ЧП и...выполнили долг до конца,нежели "мимикрировали". Жизнь иной раз
такая бывает...
То же самое Служба Адаптации. Какими путями им явилась мысль, что из культивированно-несамостоятельного питомца, минуя стадию навязчиво контролируемого алиена, вдруг вылупится как бабочка из куколки свободный гражданин? И за что эта мысль держится в их мозгах?
Во-во,есть такое дело. Впрочем,аналогичное начинает приключаться и со свободнорожденными. Воспитание такое. И естественного отбора в виде борьбы с приро-
дой,как в героическую эпоху нема. Но на уровне инструкций опыт наверняка сохранен.
В случае какого-то ЧП (любого происхождения) у них сработает базовая программа поведения - впадут в ступор и будут ждать приказов.
Непосредственно попавшие под раздачу - да,затормозят. Но если ЧП будет недостаточного масштаба,чтобы обрушить весь мир - так не попавшие с ходу в эпицентр
оные приказы получат. И выполнят даже быстрее,чем жители нашего мира. Меньше задумываться будут...
Отредактировано Виктор Куров (16-09-2016 13:33:43)
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 9