И вот еще какая мысль появилась - к слову о замаскированной и легализованной преступности ПСМ. Чует мое сердце,что абсолютное большинство по настоящему
скрытных социопатов на Арену не попадает. Ну если особо не нарвутся. Попадают примитивные особи,вследствие своего тупизма весьма предсказуемые. И столь же
легко дрессируемые. А почему?
   А собственно говоря,почему настоящему психопату,манипулятору,этому,как его,цветку зловредному,нарциссу пускать в ход грубую силу для удовлетворения сво-
ей похоти или какой еще садистической наклонности.? Незачем. Даже питомцу,если у него склонность к манипулированию. Токсичный цветок скорее попробует вы-
биться в ближайшие прихвостни к условному причарду и уже от его имени глумитсо как самый преданный хозяину надсмотрщик. И уж с половыми проблемами у него
проблем не будет - в том числе и в плане специфических вкусов. Ну да,причарды редко попадаются,но... Обычному опекуну,учитывая всеобщую наивность социо-
пат навешает лапшы еще проще. А уж от имени хозяина все равно развернется. И про тот же половой вопрос... Да тут раздолье именно для недобрым словом поми-
наемых личностей. В том числе и в плане доминирования. В конечном счете,даже А+ могут только высказывать пожелание о паре. Да еще Данкан нервничает по
поводу чувств питомцев. Уж не говорю о случаях,когда психопат - опекун; это вариант причарда. Полярный лис.Но и психопат-питомец в коллективе да при опекуне
средней наивности,да характерного для ПСМ непонимания многих вопросов... В самом деле,условному психопату-питоцу убедить среднего ненужного Джо что в пару
нужно дать именно ту,которая ну совсем необходима ответственному питомцу для нужного для исполнения обязанностей психологического состояния. А то, что она
сама... Да что она понимает! А как же ответственность?! И да,попытка послать в игнор чувства под предлогом голой целесообразности открывает простор для тех,у
кого есть как раз деструктивные желания - издеваться под видом выполнения обязанностей.
   О,кстати,есть юридический вопрос - а рассматривается ли в законодательстве ПСМ возможность изнасилования... своей пары. Ну не говорю о вопиющих случаях
с нанесением тяжких телесных и тому прочее. А более "мягкие" случаи. Назначил опекун пару,а та... Ну сразу получить удовольствие не захотела... Но впрочем,без
серьезного вреда обошлось. И чисто технически экспертиза не докажет недобровольность отношений... Реально ли в таком случае если уж не опекуна,который по
логике ПСМ мог и не предположить того,что кому-то не захочется выполнять приказ по хорошему,так хоть питомца - если тот действительно постарался именно по
своей инициативе (допустим,опекуном у него никакой не причард/арчер а именно ненужный Джо). Но именно в случае безо всяких ТТП,чего-то там повлекших.
  Но,боюсь,если копнуть,так много чего вылезет. И да,кстати,а как в законе прописано об отказе от пары. Ясно,что опекун имеет право применить различные меры
воздействия. Но что,если питомца/питомицу и розгами и ремнем много раз (А+ - колодки-"тренажеры"),а все равно не действует! Понятно,что питомцев так воспи-
тывают,что сказать "нет" практически не умеют... А все же. Ох,ну и мирок - если посмотреть на него с точки зрения принципа "как бы чего не вышло" - так вообще
простор для деструктивных личностей - и даже не очень в зависимости от статуса.
  И да,возвращаясь к нашим баранам с Арены - сдается мне,туда по половым преступлениям попадают в основном тупые психи,которые предпочитают действовать
грубой силой,заместо того,чтобы добиться разрешения от хозяина (ну нету таланта манипуляции) или примитивные "мачо",уверенные в своей неотразимости так,
что и не думают ни о несогласии подруги,ни о том,что решение хозяина - самое эффективное средство для уламывания строптивицы. В общем,контингент такой,что
дрессировать - легче легкого. А второй тип - да коль получит большой выбор экзальтированных фанаток,которым только брутального варвара и не хватало,так же
и не призадумается об незаконном получении удовольствия. А что,и так хватает. А как раз

им самим не надо.

Отредактировано Виктор Куров (19-09-2016 19:18:39)